суббота, 21 апреля 2007
22:32

все записи пользователя в сообществе Lakritze
посоветуйте хороший антивирус.



действительно качественный и желательно чтобы устанавливать несложно было. а то бывают всякие с наворотами, так фиг установишь.))



techsupport:

Вопрос поставлен некорректно.

URL
Комментарии
27.04.2007 в 12:05

Шилов
Nyctalus

1.А под "рекомендуемыми" имеются в виду установки по умолчанию.

В этом весь и фокус. Пример, не знаю, как сейчас, но в свое время, очень активно продвигаемый на рынок, но очень говеный антивирус Панда даже упакованные экзе файлы не понимал, не только ли. А учитывая тот факт, что сейчас пакуюется все на свете, а уж вирусы - в первую очередь, цена такому "рекомендованому" способу проверки - три копейки.



2. первом случае Касперский тратил много больше времени, при этом процессор был загружен на сто процентов

Триииистаааа лееет томуууу назаааад... Нет? Вот меня, например, очень умиляет привычка разных там антивирусных сайтов, позволяющих для сравнения протестировать онлайн файл разными антивирусами в качестве представителей семейства касперских использовать аж четвертую версию. Шестая того гляди умрет скоро, а они все на четвертой сидят. Это я к чему. В той же шестой есть галочки - "уступать ресурсы другим приложениям", "остановить, если проверка длится более", "приостанавливать антивирусную проверку при загрузке системы более %"... я уж не говорю про галки проактивной защиты, которые изменяют скорость работы в разы. Гибкость - потрясающая, позволяющая выбирать между скоростью и защитой так, как тебе нужно. Тут симантек тааак сосет, но это уже совсем другая история...



Объясните хоть, что это за довесок?

Дополнительные потоки. Сильно облегчают жизнь. Почитать можно на сайте касперского. Нужна ссылка?



Сэр Дьявол

Ну епт, так можно и говно всякое так настроить ручками, что оно будет работать очень даже неплохо.

Нельзя. Нельзя заставить не понимающую перепаковку панду понимать перепакованые файлы. Нельзя распаковать папку с сотней вирусов в эээ... как уж его... аваст(?) поставив галочку в первом же алерте "поступать так же с остальными", будь любезен - сто раз нажми на кнопку "удалить". Нельзя вправить назад мозги разработчикам нода - они думают по другому.



~Co0L~

Сейчас пользуюсь НОДом32)

Не имею ничего против.
URL
27.04.2007 в 12:20

Шилов ну вот... придется пробовать Касперский...

Рррр!^^
URL
27.04.2007 в 12:26

Шилов
Рун совсем не обязательно - тоже свои косяки есть.
URL
27.04.2007 в 12:27

Может напишем свой самый лучши анти-вирус?^^
URL
27.04.2007 в 12:27

Шилов
Это вряд ли. Толку не хватит. :-/
URL
27.04.2007 в 12:41

(:-)

Нельзя распаковать папку с сотней вирусов в эээ... как уж его... аваст(?) поставив галочку в первом же алерте "поступать так же с остальными", будь любезен - сто раз нажми на кнопку "удалить"



URL
27.04.2007 в 13:08

Шилов
Не там.

URL
27.04.2007 в 13:24

Разные версии? %(
URL
27.04.2007 в 14:13

Шилов
Нет. В твоем случае - сканер, в моем - монитор.
URL
27.04.2007 в 20:12

Stalcker
Горячий_лед
URL
27.04.2007 в 20:44

Шилов
Stalcker

Почитал. Упаковал вирус раром. И зипом. Аваст нашел. Спросил - удалить? Говорю - удалить. Не удаляет. Так и надо? :shuffle:
URL
27.04.2007 в 20:45

Где это он накопал такие вирусы?? Дайте мне тот наборчик!!
URL
27.04.2007 в 21:19

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Шилов У меня НОД32 все-таки один файлег оставил жить)))
URL
27.04.2007 в 21:21

Шилов
~Co0L~

Я в курсе. Архив уже чем только не проверялся. Меньше всех оставляет нод.
URL
27.04.2007 в 21:28

(ролко не рапид НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ)

будьте добры кто нить! ifolder.ru
URL
27.04.2007 в 21:30

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
URL
27.04.2007 в 21:35

Еще раз :arigato: нам нужен такой смайл!!
URL
27.04.2007 в 21:40

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Рун Почти вот так - :china:

:laugh:
URL
28.04.2007 в 00:48

Клево!)))) а код?
URL
28.04.2007 в 00:51

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Рун : china : :D
URL
28.04.2007 в 01:09

:china: я такое запомню^^
URL
28.04.2007 в 05:21

techsupport
решаем проблемы с головой!
По теме - любой популярный антивирус будет хорошим, если он обновляется у тебя каждый день (и наоборот, любой антивирус, собравший наилучшие отзывы, бесполезен, если он не обновляется).
URL
28.04.2007 в 08:53

Василиск
Прежде чем испробовать достичь цели - я хочу запомнить этот мир целым ©
Гербалайф тоже был популярен...
URL
28.04.2007 в 09:14

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Гербалайф тоже был популярен...

И некоторым даже помогал ;-)



По теме - любой популярный антивирус будет хорошим, если он обновляется у тебя каждый день

Согласен) Никто не будет поддерживать разработку заведомо плохого внтивируса :)
URL
28.04.2007 в 10:28

Василиск
Прежде чем испробовать достичь цели - я хочу запомнить этот мир целым ©
Согласен) Никто не будет поддерживать разработку заведомо плохого внтивируса

Несогласен. На этом можно отмыть приличные деньги))
URL
28.04.2007 в 10:49

Сэр Дьявол :lol: :-D :-D

По мне так все казино мира прекрасно справляются с этой задачей.
URL
28.04.2007 в 10:57

Шилов
techsupport

По теме - любой популярный антивирус будет хорошим, если он обновляется у тебя каждый день

Нет. Не будет. Та же проактивная защита касперского работает не с сигнатурами, а последовательностями действий. Сильно помогает жить. Не у всех есть. Та же панда, которая в упор не понимала перепакованные вирусы - это жесть. Какой толк от их обновлений, если любой перепаковывающийся вирус приходит мимо них? Какой толк от регулярно обновляющегося симантека, если в его базы попадают не "наши" вирусу? Все не так просто, как хотелось бы. Мое имхо - хороший антивирус, это быстро работающая программа с регулярно обновляемыми базами, знающими "наши" вирусы и имеющая большой набор "плюшек", которые можно настраивать по собстенному усмотрению. И не являющаяся эксплойтом, как не плохой, в общем то, антивирус drweb в свое время.
URL
28.04.2007 в 10:59

Шилов, он имел в виду хорошим, а не отличным.

(чето я тоже никак вирус не могу подцепить))
URL