АВЗ лучше нода? Объяснишь?

У НОДа хороший сканер, но проверка на лету, у него отсутствует напрочь, как будто этого модуля вообще нет. Именно поэтому я лично снес нод через 2 дня (как тока надыбал свежие ключи на Каспера). Впрочем признаюсь он лучше чем Нортон (не путать с Симантеком).

Хм. А что там с Симантеком?

Симантек рулит, особенно в сети.

ehlo_kitty

Есть мнение, что нет. Особенно в сети. Не расскажешь - почему рулит?

Если Вы имели с ним дело, Ваш вопрос странен.

Я не только имел с ним дело, но и удалил уже его со всех машин, с которых только смог. В пользу касперского. И у меня на это есть причины. А вот какие есть причины для его руления особенно в сети. Я бы послушал. Правда.

Ну хорошо. Сразу оговорюсь, что юзал только восьмую версию.

Причина одна -- он незаметный. После установки он:

* не висит в трее

* не показывает никаких окошек

* централизованно обновляется (сразу, out of the box)

* если найден вирус, ругается не юзеру, а админу

* совершенно не нагружает систему

* (актуально в наших реалиях) вообще не требует никаких ключей (включая сервер) -- обновляется пиратский за милую душу

* сервер ставится на несерверную винду



Теперь ругайте.

Ругать не буду. Буду говорить по делу.



Юзал десятую. От восьмой и даже девятой отличается сильно. В плюс. Но.



* Трей и окна. То же самое рулится и у других "путных" анитвирусов.

* Все "путные" централизованно обновляются.

* Точно так же рулится оповещение.

* Не могу сказать про загрузку системы восьмеркой, но десятка грузит примерно так же.

* А вот это самое главное - не требует никаких ключей. Имхо, это и есть его единственный и перевешивающий для многих в наших реалиях плюс. Но согласен - плюс.

* На не сервеную - лучше не надо. Все равно ему эскюэль нужен.



Теперь от меня. Про минусы. Ты знаешь... вот я уже пожил. И с годами укрепился во мнении, что любая криво сделанная пусть и по мелочи, но во многих местах хрень не может быть "рулезной" где-то там внутри. Я вот про что. У меня сложилось мнение, что кодеры симантека лепят сав абы как, пяткой левой ноги. Пример. Выходит восьмерка. Появляется проблема фантомных групп. Народ матерится. Симантек выпускает новый релиз и отчитывается - разрулили проблему, но рекомендует дождаться девятки, в которой таких проблем не будет вовсе. Выходит девятка... скопируй вышесказанное, заменив "девятки" на "десятки". Выходит десятка... можешь опять копироват. И примеров таких - ууууу...



Кроме этого. Применительно для наших реалий. У них реально жопа с "нашими" вирусами. Поясню. Мы были вынуждены отказаться от корпоративного симантека по одной простой причине - задрались лечить удаленно каспером и нодом машины с установленным на них симантеком от вирусов, которые каспер и нод два месяца как знают, а симантек и не в зуб ногой.



Справедливости ради надо отметить, что каспер и нод - тоже не подарки. Но в реальных условиях показали себя лучше.

Эскуэль? Саву? Нахрена?



Хз. У меня никаких проблем с савом не было. Фантомные группы? Это что вообще?



Я бы вообще все антивирусы запретил. Паранойя фофык.

Эскуэль? Саву? Нахрена?

Без эскюэля сервер отчетов сав не поднимешь. А без сервера отчетов вся эта конструкция нафиг не нужна. У меня машин эээ... много.



Фантомные группы? Это что вообще?

Вот, вот. Я тоже очень удивился, когда как-то раз утром ее обнаружил.



Я бы вообще все антивирусы запретил.

А прикрывался бы чем?

Шилов, расскажи про Аваст, пожалуйста...)

А ничем. Грамотная политика безопасности рулит без всяких антивирусов. Можно только клам оставить на самбе, почте и сквиде. Так, просто, чтоб был.

Грамотная политика безопастности это msdos 1.0 с единственной программой edit.exe

edit.com, между прочим.

hank (00:23:52 15/11/2006)

сёдня мудак звонил.

я скачал игры у вас и ни одна не разархивируется





Сэр Дьявол (00:24:13 15/11/2006)

Ты его послал за архиватором?





hank (00:24:20 15/11/2006)

не, там другая тема





hank (00:26:07 15/11/2006)

я: а расширения у файла какое?

он: ну не знаю. но тут ясно, что заархевировано.

Я: бля какое расширение?

он: mdf

я: мудило! это файл образа. поставь демон тулз или алкоголь и монтируй.

он: а я давно как-то ставил демон тулз. у меня касперский его удалил - сказал вирус. и ваще глюки были.

я: ты мудак. иди нахуй тупое животное. играй в калькулятор.



Так можно и к калькулятору все свести. И все таки Каспер рулит, и прекрасно обновляется.

ehlo_kitty ой^^

ehlo_kitty

Не получится. Пробовали. Или резать все на корню - те же вба скрипты, но тогда работать нельзя, или не резать, но тогда кто-нибудь да что-нибудь.



Сэр Дьявол

И все таки Каспер рулит, и прекрасно обновляется

Зсте! Только что же разбирались, что из локальной папки обновляться разучился и русские буквы в путях потерял.

Это сильно зависит от специфики. Например, мне эти вба скрипты вообще никуда не упёрлись. Если люди работают с ограниченным набором приложений, как правило можно всё сделать красиво.



Но бывает, конечно, и клиника.

Зсте! Только что же разбирались, что из локальной папки обновляться разучился и русские буквы в путях потерял.

Лично мне это нах не нужно, как и большинству юзеров.

Мудрость пидо смотрит из глубины веков: отучаемся говорить за всех большинство.

ehlo_kitty

Это сильно зависит от специфики



Согласен. Скажем, для тех же вузов он нафиг не нужен - конфигурация работает от сесии до сесии без изменений. Но в реальной жизни, имхо, такие ситуации встречаются довольно редко. Ибо все, что касается работы офиса (я не беру в расчет тупое набивание текста в ворде и цифирок в экселе) крутится на скриптах, а тот же каспер, для примера, даже кнопки блокирует в формах не только ли.

Ой, люди грамотные, я женщина глупая, я у вас половину слов не понимаю.

Но я у Семантека пару плюсов знаю:

1. Он работает быстрее Касперского и не тормозит систему (пробовала разные версии и Семантека, и Касперского. За исключением последних, правда).

2. При проверке одного и того же зараженного диска двумя разными антивирусами было такое, что Семантек ловил то, что пропускал Касперский. С обратным в моей тихой домашней жизни не встречалась.

3. Я не знаю. что Касперский делает с файлами. Но файлы, созданные в эпоху, когда на компе стоял Касперский, все имеют при себе какой-то довесок, в отношении которого машина все время ругается.



Сдается мне, для домашней машины САВ хорош. Или я чего неверно понимаю?

Nyctalus

1. Он работает быстрее Касперского

И снова спрошу - как мерять будем? Скажите. Я померяю. Мне не лень. Результаты выложу.



2. При проверке одного и того же зараженного диска

Охотно верю. Так всегда и будет. Что пропустит один - найдет другой. Называется - эшелонированная защита.



3. Я не знаю. что Касперский делает с файлами

Я знаю. И этот довесок оооочень полезная фича от касерского. Кстати, при удалении, касперский спрашивает - удалить довесок?



Сдается мне, для домашней машины САВ хорош

Нивапрос.



1. Скажи, как мерять и я померяю скорость. Будет ответ на первый вопрос.

2. Когда у нас стоял симантек, я каждую неделю выкладывал на форум сообщения вида "братцы, очередная зараза обнаруживаемая касперским/нодом - проверьте свои машины, но не обнаруживаемая симантеком". Братцы проверяли. Матерились. А что делать? Зато бесплатный.



Померяем скорость?

Бесплптный симантек??? Чегооооо??? А мерять просто. Меряем по времени скан на рекомендуемых настройках. Ну допустим 80 Гб, на котором будет доцуя файлов, 50-100 из которых заражены.

И этот довесок оооочень полезная фича от касерского. Кстати, при удалении, касперский спрашивает - удалить довесок?

Что вы имеете в виду? Резервное хранилище, альтернативные потоки NTFS?

Сэр Дьявол

Бесплатный, бесплатный. Ни тебе гемороя с ключами, ни с обновлениями. Поставли и забыл. Ключи не банит, обновления качает.



Меряем по времени скан на рекомендуемых настройках

Рекомендуемых кем?



Что вы имеете в виду?

Потоки.

Рекомендуемых кем?

Производителем антивируса.

Ни тебе гемороя с ключами, ни с обновлениями. Поставли и забыл. Ключи не банит, обновления качает.

ну и нах он такой нужен? Никакого удовольствия

Производителем антивируса.

Ээээ нееее... ясен пень - кто где налажался, тот то и рекомендовать не будет.



ну и нах он такой нужен?

Кааак скажешь. Да и выяснили вроде уже - какой для этого поста зе бестовый антивирус есть. Афтор доволен. Наше с тобой какое дело?

Шилов

У меня всего два способа проверить скорость работы антивируса, я ж женщина глупая.

1. Время полного сканирования системы. Как я понимаю, Сэр Дьявол предлагает тот же критерий. А под "рекомендуемыми" имеются в виду установки по умолчанию.

2. Время, в течение которого антивирус шуршит (и это отображается в строке состояния) при открытии большого офисного файла.



В первом случае Касперский тратил много больше времени, при этом процессор был загружен на сто процентов, потому работать на компе было нельзя. САВ тратит на проверку меньше времени, при этом ресурсы машины распределяются как-то так, что на ней можно работать.

Большие файлы Офис с САВ открывает без тормозов, с КАВ -- долго думает.



Объясните хоть, что это за довесок? Как называется, не помню. И я е помню, что спрашивал КАВ при удалении, я ж следы его пребывания обнаружила позже. Не исключено, что вообще ничего не спрашивал: я могла просто переустановить систему и поставить другой антивирус.

Ээээ нееее... ясен пень - кто где налажался, тот то и рекомендовать не будет.

Ну епт, так можно и говно всякое так настроить ручками, что оно будет работать очень даже неплохо.

Какая у вас тут дискуссия развелась)))



Я себе точно никогда не поставлю Кашпировского)) Индивидуальная непереносимость) Мне нравятся НОД32, Аваст, Др. Веб) НОД32 из них, наверное, лучше всех ищет) Однажды подцепил одну хрень, от которой только F-Secure помог избавиться) Впринципе, F-Secure неплох, включает в себя всякие фаерволлы, но не найдя для него ключика благополучно на него забил)) Сейчас пользуюсь НОДом32)