вторник, 24 февраля 2009
06:20

все записи пользователя в сообществе Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
[ok]

У меня вопрос по поводу *.jpg файлов. Я недавно у знакомых услышал такой разговор, что чем больше этот файл открываешь, тем больше он портится. Я как-то даже удивился - вроде более менее подкованные в отношении компьютера люди, а какую-то хрень несут. Уточнил - выяснилось, что при открытии/закртыии файл джпег открывается/сжимается, т.е. за несколько раз такого открытия изображение расплывается.
Я поискал в интернете, но видимо плохо искал и ничего по этому поводу не нашел. Поэтому может кто-то сказать, имеет ли это заявление под собой реальную основу или это из серии полного бреда?

@темы: Общие вопросы

URL
Комментарии
24.02.2009 в 08:00

Бред.
Качество (и, соответственно, размер) .jpg файлов можно легко менять, но это никак не делается автоматически при их открытии/закрытии.
URL
24.02.2009 в 08:16

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
В доказательство приводили факт сжатия изображения большого размера до маленького экрана. Правда при просмотре меняется временный файл вроде, а не сама фотка?
URL
24.02.2009 в 08:24

В доказательство приводили факт сжатия изображения большого размера до маленького экрана
Могу опровергнуть возможностью в любой момент вернуться к исходному формату.)

Правда при просмотре меняется временный файл вроде, а не сама фотка?
Истинно так. Не только при просмотре, но и при изменении. До момента сохранения ничего с исходным файлом не делается.
URL
24.02.2009 в 08:28

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
Хм, ну значит я вроде как прав. Тогда встречный вопрос - каким-нибудь образом фотка может испортиться? А то мне говорили, что в спец журнале по фотошопу мега профи говорят, что ни в коем случае не храните фотки в джпеге и переводите все в тифф (или как он там называется?). Правда, мне сложно представить, что с фоткой может случиться если ее не трогать, это ж чай не борщ, который прокиснуть может )
URL
24.02.2009 в 08:33

Enkryptor
возможно, имелось в виду открытие с последующим пересохранением
URL
24.02.2009 в 08:37

Я, мягко говоря, не специалист фотошопа, однако моих знаний хватает на то, что с файлами типа .jpg без человеческого фактора ничего не случится :)
Почему фотошоперы не любят маленькие легкие джипеги понятно - оные обладают большой возможностью по части сжатия и, если переборщить и сохранить, то можно невосстановимо потерять в качестве.
URL
24.02.2009 в 08:44

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
Enkryptor ну тогда бы вопросов не было )
Razdrazhenie ясненько, спасибо )
URL
24.02.2009 в 09:56

PsiRat
Хаос в массы !!!
Паломник Оптимизма
Просто сам фотожоп не очень корректно работает с .jpg форматом. Потому и советуют использовать другие.
С другой стороны, если долго открывать/закрывать один и тот же файл - есть шанс появления бэд-блоков :) Шанс небольшой, но он есть всегда.
URL
24.02.2009 в 10:33

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
И почему они там могут появиться?
URL
24.02.2009 в 10:38

PsiRat
Хаос в массы !!!
Паломник Оптимизма
От старости :)
URL
24.02.2009 в 10:46

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
А нормальное объяснение имеется?
URL
24.02.2009 в 10:57

PsiRat
Хаос в массы !!!
Паломник Оптимизма
А нормальное объяснение - что это бред.
Картинка, как и любая электронная информация - это череда нулей и единичек. И как на неё ни смотреть, нули и единички не изменятся.
URL
24.02.2009 в 11:03

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
Ну и тогда как там могут появится плохие блоки?
URL
24.02.2009 в 11:07

Enkryptor
про бэдблоки это была шутка

чем отличается тифф от jpg - почитай про т.н. "сжатие с потерями информации"
URL
24.02.2009 в 11:09

Паломник Оптимизма!
Неизвестный смайлик.
Я примерно представляю, что это означает, вопрос-то не про то был. Но его в общем уже обьяснили, так что, наверное, все )
URL
24.02.2009 в 13:22

BOBAH
спасибо, поржал :))))
URL
24.02.2009 в 14:35

adjective
С другой стороны, если долго открывать/закрывать один и тот же файл - есть шанс появления бэд-блоков
Это глупость. На жестком диске можно один и тот же сектор перезаписывать сколько угодно раз, и ничего с ним не будет. Бэд блоки могут возникнуть от микроскопической пыли, дефектов покрытия, и ударов головки до диску (при сильных ударах), по никак не при штатном использовании.

что чем больше этот файл открываешь, тем больше он портится.
Имелось в виду то, когда jpeg-файлы многократно открывают для внесения мелких правок и сохраняют. Любые манипуляции с jpg следует производить в "один заход".
URL
24.02.2009 в 14:49

Enkryptor
что чем больше этот файл открываешь, тем больше он портится.
Имелось в виду то, когда jpeg-файлы многократно открывают для внесения мелких правок и сохраняют.

см. выше, я это уже предполагал - сказали, что нет, имелось в виду именно то что было написано
URL
24.02.2009 в 15:05

neo_rage
The day that you stop running is the day that you arrive.
файл изменяется только при пересохранении. при открытии (без последующего сохранения) он не изменяется.
URL
24.02.2009 в 17:30

adjective
см. выше, я это уже предполагал - сказали, что нет, имелось в виду именно то что было написано
Аналог аудиофилов, работающих с графикой? :)
URL
24.02.2009 в 19:23

Enkryptor
при чём тут аудиофилы? попробуй хотя бы hue покрутить в jpeg - будешь неприятно удивлён неожиданно ставшими очень заметными "артефактами".
URL
24.02.2009 в 19:41

adjective
Делал. Не замечал.
URL