Enkryptor
Нашёл, что сравнить. ))) А у меня Линейка летала на RV280. ) Сейчас уже не знаю, последние хроники не пробовал. Да и HL2 шёл почти на all high...

790gx?

За такими советами надо к толковым менеджерам, а не на форумы)

хотелось бы, чтоб года через 3-4 он не потерял актуальности
Пол года, максимум год, и любой самый навороченный десктоп морально устареет. Таков рынок компьютеров, так что 3-4 года не выйде никак.

требования: комп не для игрушек особо, но хотелось бы, чтоб довольно мощные не отказывались работать
Противоречивые вещи. САмые требовательные программы - игры.

сколько современные мамки минимально и максимально поддерживают оперативки? хотелось бы, чтоб была возможность потом ее добавить.
МИнимально - сколько воткнете, тоесть найдете в продаже
Максимально - заведомо больше, чем нужно для нужд 99% софта, который вы будете использовать.

есть ли существенная разница в скоростях между 2- и 4-ядерным процом, если особо сложных операций на нем выполняться не будет?
Есть, но при условии что софт умеет работать с двумя, четырмя и т.д. процами.
Скорость набора текста в Ворде ну никак не зависит от количества процов.

комп будет долго работать без передышки. если это тоже зависит от харда - подскажите. если нет - подскажите, как обезопасить работу другими методами. принимаются даже советы, типа "отодвинь подальше от батареи)
Чем меньше у компа передышек, тем дольше он работает до протягивания ног. Все переходные процессы, как то включение выключени - стресс для компа.
Стабильный температурный режим комп набирает через 10-15 минут, при обычном использовании. Как и машина. если двигатель за 15 минут набирает рабочую температуру, то это совсем не означает, что через 30 минут он перегреется. Остальное уже нештатные режимы работы.
Рекомендации для температурного режима просты - просторный корпус, доп вентиляторы, не совать комп в тумбочку.

Касательно шума. Тут все просто.
шумят харды. От этого шума не избавиться. Больше/меньше, но шум от традиционных хардов все равно будет. Хотя в некоторых случаях это уже бзик, так как на общем фоне харды иногда и не слышно.
вентиляторы - если грубо, то чем больше диаметр, тем больше вентилятор прокачивает воздуха в еденицу времени, при прочих равных условиях. Соответственно на большие вентиляторы работают на меньших оборотах при той же производительности. МЕньше обороты - больше тишины.

--==SS==--
Впрочем, если это настолько критично, то можно купить ноутбучный 2,5" винчестер и подключить через переходник (правда, его ещё поискать придётся)

О каких переходниках речь?
Рынок завален SATA дисками любого формфактора. Для SATA никаких переходников не нужно.

ehlo_kitty
RV610? Это который HD2400 в невстроенном виде? Да ещё и с памятью DDR2 вместо отдельной GDDR2? Кое-что может, конечно, я не спорю. Но без нормальной видеокарты это всё баловство, IMHO.

Milky Way
Рынок завален SATA дисками любого формфактора. Для SATA никаких переходников не нужно.
Да, я про них забыл. ) Для SATA не нужно. )

Есть, но при условии что софт умеет работать с двумя, четырмя и т.д. процами.
Скорость набора текста в Ворде ну никак не зависит от количества процов.
Это опять же не совсем точно. Здесь нужно начать с того, что такое вообще многозадачность и закончить архитектурой приложений и тому, почему распараллеливание вычислений в рамках одной задачи не всегда возможно...

нет, это который 3300

ehlo_kitty
Это к маркетологам, почему он 3300. HD3300 отдельно не выпускается. Отдельно это HD2400. При этом он по определению хуже, чем «настоящий» 2400. Так что не знаю, что тут ещё сказать.

тогда я не понимаю: 2-ядерный хуже 1-ядерного, потому что с ним не умеют работать проги? мне что-то слабо верится. как узнать, какие могут какие нет?

GoldenFire
Нет, не хуже, вы не совсем правильно поняли.
Любая программа, работающая на одном процессоре, будет работать и на двух и трёх и т.д. (ну кроме некоторых особо глючных...) Просто не все программы не во всех ситуациях будут работать быстрее, чем на однопроцессорной системе.
Однотипные процессоры на одной частоте, но с разным числом ядер работают примерно одинаково. Но более многоядерные — потенциально могут ускорить работу (если есть условия, в которых это возможно). Вопрос остаётся в стоимости — стоит ли переплачивать за лишнее ядро.

Попробую описать вкратце.
Один процессор с одним ядром может одновременно выполнять один процесс. Т.е. грубо говоря одну программу. Чтобы казалось, что несколько программ работает одновременно, современные ОС выделяют доли секунды одному процессу, доли другому и так далее. Поэтому если их не очень много и они не очень сильно нагружают процессор, то кажется, что они работают быстро и одновременно.
Если есть два процессора (или один с двумя ядрами), то можно на самом деле выполнять два процесса одновременно. А остальные будут выполняться также в порядке очереди.
Если у вас одновременно запущены две программы, сильно нагружающие процессор — то разница в количестве ядер будет заметна. Если есть одна программа, но имеющая несколько параллельных процессов, сильно нагружающая процессор — то она тоже будет выполняться быстрее на многоядерной системе. Другой вопрос, что работая в ворде и слушая винамп потребность в дополнительном процессоре вряд-ли возникнет, т.к. процессорного времени для работы им нужно очень немного.
Какие программы могут быть разделены на несколько процессов? Например, игры. Допустим, программисты могут решить вынести вывод звука в один процесс, вывод графики в другой, взаимодействие с пользователем в третий и т.д. Тогда наличие более одного ядра может незначительно или значительно ускорить работу этой игрушки.
К остальным программам это сильно зависит от сути их работы. В некоторых возможно выделить отдельные процессы, в некоторых это бессмысленно.

Это к маркетологам, почему он 3300
потому что разогнан. и память там отдельная гддр3 хтате (правда осьмушка всего хехе).

естественно это не 4870, зато:
а) почти бесплатно;
б) очень многим людям больше и не нужно;
в) ?
г) профит.

/\^2 в максимуме -- это, согласитесь, далеко не
только для того, чтобы выводить картинку на экран

Вообще по процесорам (ядрам) могут быть разнесены не процессы, а треды. Коих в винде при обычной работе уже штук 300-400.

Четыре ядра несколько снижают накладные расходы на переключение контекстов, поэтому при нагруженном процессоре система будет работать быстрее в сравнении с одно-двух-ядерными.

смотря чем нагрузить опять таки.

кроме того, не забываем про:
а) экономическую обоснованность
б) частоты и тдп

два ядра на трёх же будут значительно милее типичным паттернам использования чем четыре на двух с половиной. а ведь есть ещё пункт а.

ehlo_kitty
Wow. Там кроме шары ещё и 128 гддр3 на борту. Круто.
Ну х.з. ) То, что сейчас топовые чипсеты имеют встроенную графику уровня low-end двухлетней давности... Если кому-то этого достаточно, я рад за них. )

Enkryptor
Да я забыл, как треды по-русски переводятся. ))) Поток, вроде. )

Коих в винде при обычной работе уже штук 300-400.
Они не используются постоянно и уж тем более не нагружают на 100%. Если нет 100% загрузки, то количество ядер пофигу.

Да я забыл, как треды по-русски переводятся. ))) Поток, вроде. )

ещё в некоторой литературе встречается перевод "нити"

вот кстати по теме про переключение контекстов в винде - pay.diary.ru/~cearbhall/p47907531.htm

/r/ тэг "жёсткое флудилище"

Кассандра, блин.

Если кому-то этого достаточно, я рад за них. )

сразу видно Требовательного Потребителя, а также ПроГеймера

этого достаточно подавляющему большинству людей, алё! 60 фпс в хуялкере между *рочим.

ehlo_kitty
Ага. На 1024x768. А на том же ixbt почему-то 3650 (которая классом-то повыше) выдаёт 27 на 1280x960. Чудеса да и только. )

прозреваю связь чудес с фсаа & K.

хрен с ними с настройками ваще. она запустилась, в неё можно играть, и при этом вполне комфортно. полагаю, и в ф3 играть можно будет (докладывают, что двигло там не особенно зверское).

ehlo_kitty
Насколько я понял связь чудес, там просто все настройки в low. Т.к. 27 на 3650 это без антиалиасинга и анизотропки.

В общем, если просто в расчёте поиграть и пройти, пофиг на качество, то подойдёт и такое, да...

что-то меня внезапно начали терзать сомнения. а конкретно в тч есть аа вообще? аф -- херня, много не отжирает.

тут ещё кстати в табличке есть дискретный 3450

В общем, если просто в расчёте поиграть и пройти, пофиг на качество, то подойдёт и такое, да...

ну вот смотрите, я щас живу на 690м, мне дискретный гпу был нужен только для хуялкера и второго эпизода, причём первого я мог бы совершенно спокойно проигнорировать, а второго -- подождать. большинство хороших игр никаких тормозов вообще даже на 690м не испытывают. недавно beyond good & evil оголтело заново прошёл например.

пофлужу и я...)) на тему устаревания)
Дома один из постоянно работающих компов 4 летний Симпрончик на сокете А. Со своими задачами до сих справляется на ура. Правда задач у меня дома мало...))
Автору.
Делаться просто. Покупаться шоколадка, приходите в магазин. Зовете консультанта, даете шоколадку и просите комп за вашу сумму, все варианты включайте и оценивайте уровень шума...
Еще уровень шума у любого компьютера через пол года повыситься. Надо будет "снять кожух" и комп от пыли почистить. От запылеенности тоже надежность и время жизни компа зависит. Где-то через год может начать противно "зюзюкать" кулер, надо отодрать на нем наклеечку и подшипничек смазать.

надо отодрать на нем наклеечку и подшипничек смазать
Куда проще выкинуть это гуано и купить с нормальными двумя шарикоподшипниками. Прослужит N лет.

Дома один из постоянно работающих компов 4 летний Симпрончик на сокете А. Со своими задачами до сих справляется на ура.
Ну а я только год назад снял с эксплуатации свой P-III-866. Там только некоторые DVD подтормаживали (не все). Примерно лет семь работал. И что? Кстати, туда и FireWire был прикручен (чтобы с DV-камеры видео кидать). И сетевуха гигабитная. Ничё так.

ehlo_kitty
И что за мода их дискретными называть... Как-то у меня это понятие не вяжется со словом "раздельный". Яндекс подсказывает, что в таком значении их стали называть только пару лет назад. Видимо в качестве кальки с английского, как всегда.
У каждого ведь своё понятие хороших игр. ) В принципе меня 99% того, что сейчас выходит вообще никак не задевает. Но чтобы оценить, что хотели сделать авторы, я предпочитаю смотреть это на достаточно производительном видеоадаптере. ) А так лично у меня вообще безвентиляторная 7300GT (гы-гы). На C&C3 хватает, однако. )) Мне просто проще зайти к кому-нибудь с топовой видюхой, погонять некую новую гаму часик и забить на неё. )

--==SS==-- вот пойду я щас к генеральному деньги просить на 300 новых куллеров, ибо шумят, да... Интересно, куда меня пошлют?))) К томуже, если есть возможноть потратить 15 мин и вешь будет нормально работать, зачем мне тратить деньги и еще большее время на покупку...
К тому-же я сейчас тенденцию заметил что производители и сборшики все больше экономят на таких вещах как термопаста, масло, качество пластика..

Enkryptor 450 зеленых - это для вас дешевый? а какой тогда обычный? мне казалось, что 250-300 это обычный комп...

хотелось бы, чтоб года через 3-4 он не потерял актуальности и смог бы соответствовать грядущим скоростям обработки информации

GoldenFire, чтобы комп смог через 3-4 года "соответствовать", 450 баксов будет стоить только процессор.

3. + сетевой фильтр или бесперебойник.

что с ним не умеют работать проги? мне что-то слабо верится. как узнать, какие могут какие нет?
у производителя софта. ну например Photoshop CS3 и выше оптимизирован под работу с 2мя ядрами...

Это не совсем так, прикладная программа не может управлять назначением процессора (ядра) потоку, этим занимается ОС. Внутри программы алгоритм может быть распараллелен на несколько тредов/процессов, но не более того.

тем не менее прирост производительности CS3 на двухъядерных тачках ~10-15% я лично в этом убедился сам.

Естественно, производительность будет выше. Я лишь сказал, что PS не может быть "оптимизирован под работу с 2мя ядрами".