Посмотрите в сторону Linux Mint'a. Когда-то у меня стояло это чудо, правда потом заменили на Убунту. Но это лишь рекомендация, а не призыв к действию.

оок, посмотрим

Видимо это не достаточно распростаненная материнка, чтобы ее поддержка в Линуксе была из коробки. Без напильника не обойтись наверное.

OpenSUSE?

Otten, честно говоря, что значит не очень распространенная, вот например у этих чуваков такие же траблы: forum.ubuntu.ru/index.php?PHPSESSID=takkhmeoe3t... а у них железо, ну нирм, там последний вообще приводит мамку Асусовую.

LaGrr..., оок, спасибо и это поглядим.

Окститесь, какой смысл пробовать разные дистрибутивы, если в них скорей всего одни и те же видеодрайверы?
Я бы начал с загрузки livecd в текстовом режиме или, если система уже установлена, с выключения gdm/kdm/lxdm/lightdm/slim/чотамеще и загрузки без иксов. А дальше играться с разрешениями и разверткой, или просто установить драйверы nvidia (потому что из коробки их может не быть, т.к. "несвободные" и т.п.), или nouveau попробовать. Я так понимаю, это не switchable graphics, так что хотя бы с примусом ковыряться не придется.

J.Random, зачем ковырять разные, чтобы как долбень не ковырятся в этих сборках и глубоко не вникать почему же линукс такое фуфло для десктопа, вот Linux Mint продержался дольше остальных собратьев, нагружал ЦП излишне, была видна не плавность анимаций, но все работало до момента запуска браузера и загрузки страницы с флешем, потом клевый глитч эффект нарисовал и стал колом.

Просто вы вот написали, пути, какие-то, я лично теоретически представляю где в линуксе лежит этот конфиг, но из моих мучений с федорой в далеком прошлом, это явно метод проб и ошибок, проблем таких же с линягой, у юзеров дофига, судя по форумам, но ни одной более менее вменяемой инструкции, что где и как изменить относительно данной сборки, я подозреваю что даже при внесении изменений результат либо, — что это за убожество без грауфена, либо — оно не работоспособное, для обычного, простого пользователя который хочет просто напечатать документ и повтыкать в интернете сериал, это тяжело. Вот по этому нет инструкций, потому что пацаны с длинными пальцами и через консоль себе запустят сейлор мун в блюрей рипе с субтитарми, а уровень юзерабельности всех версий линуксов на каком-то плинтусном уровне и с годами не меняется. Я каждый раз когда упираюсь в вопросы с линягой, такое отлавливаю. Она вообще когда ни будь сможет достичь уровня, — бесплатная ОС которая работает и отвечает минимальным требованиям среднестатистического пользователя? Ладно это лирика от разочарований в затрате времени. Нужно поднять машину. Придется наверно погружаться в отключение графена и поиска совместимых дройверов. Мать его.

Блин, ну чо, отдадим должное ребятам которые создали проект Linux Mint, молодцы, при помощи их дистрибутива порешать все проблемы с отображением видео можно было именно юзерским путем, а не задолбанным ковырянием конфигов и установкой пакетов через консоль. Простой пользователь конечно бы не догадался, но у них единственных у кого вполне себе функциональна визуальная консоль и она сама показала что стоит опенсорсовый драйвер, порекомендовала скачать драйвер с сайта и сама же скачала и дела наладились. Это существенно как по мне, чуваки пилящие убунту например до такого не додумались, им вообще видимо в голову не приходит что бесплатную ОС могут ставить на что-то менее топовое чем у рабочих в гугл и машина просто виснет при старте.

не совсем ясна суть ваших претензий. по-моему совершенно очевидно, что графики без видеодрайвера ожидать странно. видеодрайвер является собственностью разработчика, который не разрешает распространять его в комплекте с ос. также совершенно очевидно, что ос, предназначенная для работы на огромном количестве разного железа таки столкнётся с проблемами на каком-нибудь конкретном экземпляре, который важен лично для вас. сила линуха в том, что при этом у вас есть все необходимые инструменты для того, чтобы попробовать эти проблемы решить: установка пакетов через консоль в той же винде например -- дело намного более сложное.

минт в частности для того и отфоркался от бубунты, чтобы упростить установку закрытого софта (дрова, кодеки етс.), вторая главная причина -- не всем нравится гном3 и юнити. и надо сказать, судя по distrowatch не только вы отдаёте им должное.

ehlo_kitty, это ненормально когда ОС загрузившись выдает мертвый глитч эффект, например венда без драйверов запустится и будет выдавать картинку и ее я могу натянуть на любую, самую задрищенную кофнигурацию и если я не найду драйвера на видео, ОС будет работать, убунту работать не будет, оно либо не установится, либо колом станет. А иногда вообще класс, оно работает, но выдает изображение так, что до визуальной консоли не представляется возможным добраться. Это хрень в полный рост. Сколько не трите, такого просто не должно быть, должен быть универсальный видео драйвер который выдает читабельное изображение.

сила линуха в том, что при этом у вас есть все необходимые инструменты для того, чтобы попробовать эти проблемы решить — нет, если ос не загружается и виснет сразу же после установки и не дает добраться до визуальной консоли, это не сила, это низкий уровень юзарабельности.

Проблема всея линукса в том, что это якобы бесплатная ОС дающая возможности всем, якобы, пользоваться современных технологическими новинками, на самом деле имеет высокий порог входа, т.е. железо на котором убунту возьмет и заработает без задних мыслей, без чтения мантр и глюков, это относительно дорогое и не для всех, на упоротую китайщину натянется винда, линукс не встанет, пока через костыли не отделаешься от основных проблем, но отделавшись от основных, останутся мелкие недочеты, которые будут крупно раздражать, например при складывании крышки не на всех ноутах убунту из "коробки" понимает что нужно погасить экран и "уснуть".

Установка драйверов через консоль под вендой, действительно дело тяжелое и нужно крайне редко, по сему пользователю это не нужно знать и без этого он вполне может обойтись. В то же время среднестатический пользователь линукс должен хоть бы знать команду установки/удаление пакета через консоль, потому что иногда так проще и лучше чем пользоваться его недоделанными, разнообразными визуальными консолями.

volgast, так в Linux тоже есть generic VESA-драйвер. Подозреваю, что проблема возникла не с ним (ибо там, по-моему, нечему ломаться), а с тем, что система попробовала воспользоваться специфическим драйвером под NVidia, но с этой видяшкой опенсорсный драйвер на самом деле ни фига не работает. Ну бывает, что. Учитывая отсутствие документации на видеокарты, удивляться особо нечему.

якобы бесплатная ОС дающая возможности всем, якобы, пользоваться современных технологическими новинками
Честно сказать, не припомню, чтобы кто-то где-то обещал что-то такое. Если же верить Торвальдсу, то ядро он разрабатывал исключительно 4 fun.

Винда точно так же без драйверов может не поставиться. Простой пример: воткнуть флешку с Win7 в разъём USB 3.0. Установщик запустится, но флешку с дистром найти не сможет, хотя он с неё же и запустился.

--==SS==--, есть или нет не имеет ни какого значения, из коробки не работает, сработала только сборка на основе убунту, это не нормально.

Линус как то мне по боку. Проект убунту поднимался для бедных африканских стран, но по ходу очень не живучий в условиях "бедности".

Win, как раз и не должен запускаться с флешки, это соответствует эксплуатационной инструкции.

я понял, вы просто ничего не знаете об этих темах, поэтому кажетесь упоротым. никто не пытается запретить вам иметь мнение, но когда оно не подкреплено фактами, вы выглядите неубедительно. ну серьёзно:

> Проект убунту поднимался для бедных африканских стран, но по ходу очень не живучий в условиях "бедности".
> на упоротую китайщину натянется винда, линукс не встанет

ват. линух встанет и заработает на четвёрке, и это не пентиум 4. линух работает на вашем роутере, где в качестве процессора какой-нибудь несчастный мипс мегагерц на триста. линух запускается на любой помойке, я не встречал исключений. но вам нужно больше, чем просто запустить линух, вам нужна бубунта с иксами и полным отсутствием неудобств. во-первых в любом случае вы несёте ахинею, у меня бубунта встала на тошибу AC100, загуглите что это за прибор и каковы шансы запустить там шиндошс, на арме то. выдав вам кредит правдоподобия, можно согласиться, например, с немалым количеством ОЗУ, требуемым для использования устанавливаемых по умолчанию в комплекте с бубунтой программ, но в относительных числах я катастрофы не вижу, вы её с чем собрались сравнивать? любая современная ОС требует минимум гигасик просто чтобы запуститься. опять же, в случае с линухом и бубунтой в частности у вас есть возможность изменить ситуацию, скажем на той же AC100 я вылизал систему до блеска, выкинув даже DM, чтобы уложить побольше в 512 метров памяти. так вот, любой мощный инструмент требует изучения. вы ничего не знаете про премет, о котором пытаетесь иметь мнение.

хочу отдельно отметить, что с моей точки зрения линух для десктопов вообще подходит хуже винды, это изначально серверная ос. но это не отменяет необходимости иметь представление о том, о чём говоришь.

> сборка на основе убунту, это не нормально

ват. какая "сборка"? что именно не нормально? полнейшая каша в голове.

> Win, как раз и не должен запускаться с флешки, это соответствует эксплуатационной инструкции.

ват. во-первых, покажите мне это место в инструкции. во-вторых алё, речь идёт про сетап, который с флэшек давно, штатно и официально поддерживается. если вы до сих пор наслаждаетесь завыванием блина в приводе, это ваша личная ностальгия, мир с радостью оставил этот этап позади.

впрочем, это далеко не единственное место, где что-то может пойти не так. никогда не видели например бсод F4 7B? когда ядро с диска биосом грузится, дров на контроллер не видит и упс.

volgast, почему не должен-то? ) windows.microsoft.com/ru-ru/windows7/start-your...

Проект убунту поднимался для бедных африканских стран
Это скорее Шаттлворт родом из бедной африканской ЮАР (хотя всё относительно), а про Убунту не припомню таких заявлений.

ehlo_kitty, спасибо достаточно.

--==SS==--, это не инструкция по созданию загрузочной USB накопителя с дистрибутивом от производителя, это просто рекомендация, и в этом же тексте есть ссылка на то как следует устанавливать Windows 7 на netbook. Последнее является станцией без оптического носителя, но основная их рекомендация — вставьте диск во внешний оптический носитель, если нет, то обратитесь к специалисту и нет ссылок на создание средствами инсталятора или ссылок на уже готовую программу по создания загрузочной флешки с дистрибутивом 7-ки. Майкрософт не отрицает что установить с накопителя 7-ку можно, но сама не идет на встречу пользователям в этом вопросе и нет четки инструкций, с 8-ки они начали мало мальски шевелится в сторону возможности создания восстановительных флешек и работы с ними. Так что чего нет, того просто нет. И microsoft не делает громких заявлений что это возможно и всячески рекомендуем. В отличии от множества проектов линукс групп направленных на создание десктопных ОС, где основатели заявляют о высоком уровне юзерабельности. Чего как не было так и нет. И кстати говоря если у вас есть на борту контроллер USB3.0 то есть и контроллер 2.0, за редкими исключениями у вас нет выбора, и по этому если сложить два фактора, 7-ка разработчиком не предусмотрена для установки с накопителя и редкую вероятность того что на борту нет 2.0 то это тот редкий случай когда нужно обратится в группу поддержки. Но даже при таком раскладе, найти инструкцию как вкинуть в инсталятор 7-ки дрова на USB будет проще, чем разобраться с омертвевшей машиной в следствии простой установки Ubuntu. Причем на самом форуме как видно по ссылке выше, не я один парился с подобной незадачей и как я уже писал выше там у людей машины были гораздо современнее, а единого способа решения нет, в отличии от вопроса решения отсутствия драйверов в инсталяторе Win7. Лиункс никогда не сможет стать на столько десктопной ОС, но и это не беда, беда в том что он вызывает боль еще не этапах установки.

Wiki

Ubuntu ([ʊˈbʊntuː]; от зулу ubuntu — человечность[3]; «Убу́нту») — операционная система, основанная на Debian GNU/Linux. Основным разработчиком и спонсором является компания Canonical.

Canonical Ltd. — частная компания, основанная южноафриканским предпринимателем Марком Шаттлвортом для популяризации проектов свободного программного обеспечения.

Нельсон Маделла об открытом ПО и проекте Ubuntu



Этот проект стартовал из под крыла Африки и на заре всей это ахинеи планировалось поставлять деткам в Африку дешевые нетбуки стоимостью по 100$ (подозреваю те самые у которых были подзарядка от динамки) на базе этой ОС. Но как видно, проект быстро перешел в другую сферу и более популярен у компаний которые хотят создать свою корпоративную ОС. Хотя хз, я в Африке не был, может вся африка на этом убунту сидит.

Не знаю, почему сразу не отписался от этого бреда.
Коллеги, вы спорите с человеком, которому какое-нибудь `sudo apt-get install nvidia-current` дофига как сложно. Оно хочет кнопочку "сделать мне красиво" и поплакаться. Не тратьте свое время.

на заре всей это ахинеи планировалось поставлять деткам в Африку дешевые нетбуки стоимостью по 100$
Canonical даже близко к OLPC не прикасался.

Вот теперь отписался.

Да, порой забавно случается читать о том, как бесплатная ОС кому-то что-то должна прямо из коробки, когда ее вкорячивают в экзотического динозавра, и в итоге оказывается, что она сама по себе недостойна внимания, и вовсе гроша ломаного не стоит. Что ж, ситуация безвыходная, придется купить Шиндовс.

да не, всё понятно, просто была свободная минутка. оп может идти с миром, но мало ли кто ещё захочет почитать.

Otten, в сети очень много рекламы от упоротых пользователей, что де это альтернатива, это раз, я не в сети этих упоротых вижу и с кем не заговорю, оды слагают.

Но есть одна непонятная мне динамика, когда я задаю вопрос, ни один из этих линуксоидов не может даже обрисовать как правильно действовать чтобы на машине инсталяция пошла без болезненно, как видно по этому треду и по параллельным тредам созданным не мной, единственный ответ: "нужно смотреть". Но при этому уровень упоротости юзеров зашкаливает когда ты просто выкатываешь адекватную претензию, это не десктопные ОС, это нельзя подавать людям в том виде в котором его рекламируют сами группы и в частности пользователи. Почему я так говорю, потому что очень много пользователей обращается за этой халявой ко мне, мол можно ведь все на халяву и там будет все то же самое, а то же самое там не будет.

ehlo_kitty, и кстати да, у таких пользователей всегда есть свободная минутка возомнить себя гигантом мысли, я поддерживаю производственные системы 8-ем лет, 8-ем браток, на заводах, так вот из моего личного опыта, весь верхний уровень систему правления автоматизированных линий, нарезка стали, газовая, плазменная резка, весь, организован на Windows, начиная от CE, XP Embedded, и заканчивая 8.1. Нижний уровень, т.е. уровень сервисных ПО делят между собой немецкие компании со своим модифицированным софтом и лишь малая часть достается Linux, но я таких не видел, при всех своих единицах по обслуживанию. На мои резонные вопросы почему так, у иностранных сервисных специалистов, забугорные немецкие друзья делают кривое лицо когда им говорят про Linux как альтернативу. Мне лично очень нравилось обслуживать одно время канадскую альтернативу CE, — QNX, это единственная годная никс платформа что я видел, но она годная потому что она коммерческая. Некоммерческие продукты их учась сидеть не выше роутеров и быть инструментом для достижения конфиденциальности, например для банковских систем. Инструментом, а не готовым решением. По этому я постоянно недоумеваю, как так выходит, что такие как вы трубите о все крутейших вещах на стороне команд Линкса, а там вся та же лажа, что и 7-ем лет назад когда я только начинал заниматься своей работой.

Что касается, вашей личной влажной инсинуации по поводу AC100. Вы хоть понимаете, на сколько вы летаете в облаках? Для начала, на ARM там уже изначально стоял линукс, коммерческий и все было ок, еще одна непонятная мне деятельность линукс юзеров, это всовывать дистры линукса туда, где до них были другие дистры линукса и гордится этим, ведь площадка уже подготовлена. Я с таким же успехом могу вам предложить всунуть Убунту на производственную панель управления на VIA чипах и вы жиденько обделаетесь, потому что площадка не подготовлена, придется очень сильно мудохаться и общаться с ГП VIA в конце получить сырые драйвера для пересборки дистрибутива с нуля и я вас уверяю CE я запущу быстрее чем вы хотя бы терминал бесплатной версии линукса там поднимите, в то время как у меня уже будет визуальная среда. Но не об этом речь, речь о том что такие вот выкрики с места как ваши, это как раз реклама которая срабатывает у неподготовленных пользователей и они считают что все будет ок, что убунту это норма.

На деле для тех кто будет читать, изначально покупайте брендированное железо, если хотите себе мульти десктопную машину. Если вы фанат ноу неймов, линукс сообщество вам мало чем поможет. Оно в основном может батхертить, по делу нечего сказать. Не смотря на то что решения есть.

И часто к вам обращаются со старой техникой и желанием бесплатно вдохнуть в нее живительные силы? Я понимаю то, о чем речь. У меня есть старый ноут 2003 года, на который встала Хубунту не помню какого релиза, 15.10 вроде бы, и успешно заменила там устаревшую хрюшу. Но это было не из коробки, и это было не с первого раза, и это было просто так. Все делалось только из интереса реализации. Если бы меня просили это сделать, я бы объяснил человеку, что могут возникнуть трудности, даже не смотря на то, что в наше время, в отличие от 2003 года есть безграничные возможности в поиске информации и коммуникации с самими клиентами, раз на то пошло. Этот момент я подчеркиваю потому, что установка линукса человеку, который его ни разу не видел, автоматически означает, что вы будете вынуждены оказывать ему длительную техподдержку, либо кратковременную, если он полезет на торренты и сам все решит. Обывателю сложно объяснить, почему в других ОС все не так, и кто что кому там должен и не должен.

Otten, не только со старым, но брендов гораздо меньше чем китайского ноунэйма работающего не пойми как, я просто сотрудничаю очень часто с людьми которые хотят быть легальными пользователями, я обычно уламываю пользователя купить какой нить планшет на винде или винду или андроид, но бывает случаю когда затраты не окупятся, вот как в этом случае, это просто пользователь который листает ВК и читает инфу с одного сайта, а и корейские дорамы смотрит, и долистался он до групп в ВК линуксоидов которые пообещали что все будет хорошо, ну показала мне пальцем и говорит, хочу так и чтобы я не пират. И когда вот такой случай возникает, как бы думаешь ну технология шагнула то уже вперед, и тут отмечу что все же есть сдвиг, с последнего такого раза я так и не смог заставит линукс автоматически подхватить принтер, а в этот раз Mint сам понял что это МФУ, но боль с перебором дистрибутивов, иногда просто кажется, ну какая же разница, они же одинаковые, нет, наверно оно будет таким же, но потом обнаруживаешь к своему удивления что вроде бы одно и то же, но не одно и то же. Но эти группы, эти сайты, они просто пестрят заявления шо дескать это охренеть как просто сделать десктоп на линуксе, вы все сами сможете и пользователи которые не хотят быть пиратами верят этим заявкам.

больше шизофазии! заводы, станки, CE, QNX, вконтакт, принтеры, вконтакт! интересно, что в ваших излияниях есть рациональное зерно, но оно сводится к "в интернете кто-то не прав, запретите им!" я согласен, что неэтично вводить пользователей в заблуждение, генерализируя личный опыт, и сам так не делаю. а вот вы как раз занимаетесь здесь ровно этим же, только с противоположным знаком.

короче, вот вам две позиции: 1) "линух -- круто! любой юзер будет доволен!" 2) "линух -- лажа, ни один юзер не будет доволен!" найдите десять отличий.

Перебором дистров, без попыток понять, почему не встает предыдущий, задача не решается. Точнее она решается, если в итоге просто повезет, и в каком-то дистре окажется то, чего не хватало. Но это везение не принесет знаний и понимания проблемы. Если начать копать и пытаться разобраться, чего не хватает, почему не стартовало и т.п., и суметь установить три-четыре разных дистра, то вы заполните некоторый пробел в знаниях, и дальнейшие опыты с линуксом, если они случатся, пройдут уже проще и понятнее.

Otten, нет, вы не поняли, проблема была изначальная ясна, я описал все в теме, нет стандартного драйвера, попытка убунту вывести изо заканчивается невероятно искаженным изображением, а потом полным зависанием, только ресет. Ясное дело что нужно теперь вызвать консоль восстановления, среду без иксов и пытаться втулить дрова, но это не выход, потому что это машина отдается пользователю, я лично стараюсь сделать так чтобы пользователь мог максимально удобным образом обойтись без моей помощи или просто позвонив мне. Такой подход мне лично экономит время. Считаю что минимальным требованием для десктопной ОС должно быть то чтобы первый старт был произведен и при этом была возможность разобраться как установить все необходимое для дальнейшей работы. Если этого нет, то это просто еще одна гиковая поделка для продвинутых, это нельзя отдавать людям, это сырое ПО. Но я слышал столько отзывов что это уже отлаженный рабочий продукт, что опять поверил.