Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Здравствуйте.
Нужен совет по железячке)
Суть. В конце месяца буду брать себе нетбук. По работе придётся часто с ним ездить и сливать с него инфу на разные компы.
Мысль. Приехал, воткнул wi-fi "свисток" в usb, скинул по ftp инфу, "свисток" вытащил и поехал дальше.
Собсно вопрос. Нужен wi-fi "свисток", не требующий установки доп. драйверов. То бишь, самый что ни на есть plug-and-play'ный. Чтобы воткнул, он с нетбука настройку получил, сеть поднял. Чтобы не надо было что-либо крутить в том компе, куды его втыкать буду.
Какой девайс можете посоветовать для такой цели? Желательно, чтобы его подхватывала не только винда, но и линь. Хотя и не обязательно. В первую очередь надо, чтобы винда спокойно ловила и ничего дополнительного ставить не надо было. Просто воткнуть и всё.
Заранее благодарю за консультацию.
Нужен совет по железячке)
Суть. В конце месяца буду брать себе нетбук. По работе придётся часто с ним ездить и сливать с него инфу на разные компы.
Мысль. Приехал, воткнул wi-fi "свисток" в usb, скинул по ftp инфу, "свисток" вытащил и поехал дальше.
Собсно вопрос. Нужен wi-fi "свисток", не требующий установки доп. драйверов. То бишь, самый что ни на есть plug-and-play'ный. Чтобы воткнул, он с нетбука настройку получил, сеть поднял. Чтобы не надо было что-либо крутить в том компе, куды его втыкать буду.
Какой девайс можете посоветовать для такой цели? Желательно, чтобы его подхватывала не только винда, но и линь. Хотя и не обязательно. В первую очередь надо, чтобы винда спокойно ловила и ничего дополнительного ставить не надо было. Просто воткнуть и всё.
Заранее благодарю за консультацию.
-
-
06.01.2013 в 02:15это утопия, свисток сам ничего не делает, это задача операционной системы, поэтому "само", да ещё и "в любом компе" никак не получится, как минимум, adhoc и ftp-подключения придётся руками делать
в семёрке практически любой свисток сам заведётся, в линухе будет зависеть от наличия дров, если взять что-нибудь на не самом новом атеросе или бродкоме, проблем быть не должно
а дрова в винде в любом случае нужны будут, просто семёрка их сама подтянет в случае необходимости
да и ХР так, в принципе, может, только их в икспишном репозитории гораздо меньше
а в чём проблема завести внешний хард и держать всё на нём?
-
-
06.01.2013 в 02:26Зачем свисток-то? Я только что, ради интереса, открыл Я.маркет, ткнул в подборе нетбука в галку WiFi, получил 4738 вариантов. Убрал - вариантов стало 4739. Как бы намекает.Если говорить о настройках, то для этого есть профилирование подключений. У предназначенных для "делового" использования IBM/Lenovo своя тулза для этого есть, например, но более чем уверен, что для чего угодно такое же есть. Под линухами можно тупо скрипт (или несколько) написать самому, там в смысле автоматизации, как говорят буржуи, sky is the limit.
А, в сервер свисток втыкать собрались? И чтобы он сам ad-hoc сеть поднял? Ну тогда см. выше. Это тупая железка, сама она ничего не настроит.
-
-
06.01.2013 в 02:44Фирмваре для Atheros'а оказывается давно есть в официальных репах, по крайней мере для тестинга дебиана, не так давно завел свисток 0cf3:9271 Atheros Communications, Inc. AR9271 802.11n ... без проблем.
-
-
06.01.2013 в 02:57Вы не поняли. Свисток будет в чужой комп впихиваться. Нетбук естессно будет свой модуль юзать.
J.Random, Не, не в сервера, слава богу. Просто в рабочие машины. Просто не хочу зависеть от настроек местной сети. Была мысля что-то по типу usb-ethernet юзать. Типа пришёл, вставил, подключил кабель с нетбука ip получило от нетбучного dhcp и дальше уже по ftp коннекться. Но что-то мне подсказывает, что гемора с этим больше, чем с вафлей.
Lennonenko, Да проблемы нет. Просто так придётся ещё отдельно хард покупать и таскать. А нетбук он в любом случае будет.
Не, оно понятно что к ftp надо будет самому лезть. Я просто за то, чтобы не лазить в сетевых настройках сторонней машины.
-
-
06.01.2013 в 03:09-
-
06.01.2013 в 03:12-
-
06.01.2013 в 11:14А если уж так необходимо кидать инфу непосредственно с нетбука, то лучше воспользоваться не wifi, а bluetooth, имхо. Протокол защищенный поболее по дефолту. Да и пачкордом можно соединятся.
-
-
06.01.2013 в 11:36-
-
06.01.2013 в 18:02лучше воспользоваться не wifi, а bluetooth, имхо.
Monsieur Masque знает толк...
-
-
07.01.2013 в 00:45