21:37

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Подскажите пожалуйста, есть ли какой-нибудь способ подключить нестандартный шрифт в 9-й опере?

А то как-то обидно, IE6 подключает, а опере приходится стандартный ставить.

Комментарии
30.08.2012 в 21:57

The day that you stop running is the day that you arrive.
30.08.2012 в 22:53

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
neo_rage, Если вы про

Opera в некоторых случаях может не показывать на веб-странице текст выбранным шрифтом, заменяя его стандартным. Причём для локальных документов всё работает корректно. Это происходит в тех случаях, когда имя пользователя в Windows написано кириллицей.

То я в системе как Ryuzaki значусь. Так что не в этом дело.
30.08.2012 в 23:43

Крайне злопамятное хамло ;)
Да чтож за кружок то такой веб-мастера-извращенца)
30.08.2012 в 23:53

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Co0L, Ну, насчёт IE6 - да, извращение. Но воть оперу 9-ку уж извините к трупам я не отношу, благо пользуюсь спокойно и проблем не было никогда.
31.08.2012 в 00:00

Крайне злопамятное хамло ;)
Ryuzaki_rnd, 9 опера вышла в свет 6 лет назад(!!!), для браузера в современных реалиях это ну очень давно. Уж не знаю что хуже, пользоваться в 2012 году Opera 9 или Windows XP :-D
31.08.2012 в 10:42

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Co0L, Но-но-но, Хр ещё много чего переживёт, прежде чем канет в лету, как 98-я.
31.08.2012 в 10:50

Крайне злопамятное хамло ;)
Ryuzaki_rnd, 98 была нужна только 3 года (и то, я на 2000 пересел) - до выхода XP, а XP живет уже более 10 лет - для операционки это слишком дохрена. Не понимаю что должно держать на устаревшем ПО кроме древнейшего железа, у меня все ПО всегда самой последней версии.
31.08.2012 в 10:53

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Co0L, Ну, молоток тоже используют уже не одну сотню лет))) Просто я не вижу пока поводов отказываться от более чем рабочего инструмента. Который к тому же, менее прихотлив чем современные аналоги его семейства.
31.08.2012 в 10:57

Крайне злопамятное хамло ;)
Ryuzaki_rnd, офигенная аналогия. А 100 саморезов удобнее закрутить отверткой или все-таки шуруповертом? Или тоже молотоком забивать?) Он же древнее и "более чем рабочий инструмент". Та же семерка, в разы удобнее XP почти по всем параметрам.
31.08.2012 в 11:15

Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
Co0L, Та же семерка, в разы удобнее XP почти по всем параметрам.

Ну да, не учитывая того, что поменян интерфейс, больше требования к железу и больше места на жёстком диске занимает))) Тут всё индивидуально. И да, для разных задач - разные инструменты. Понятное дело, что никто не будет молотком забивать саморезы и что шуруповёртом это проще. Но опять же - молоток работает всегда, шуруповёрту нужно электричество.

А вообще, как уже сказал, всё индивидуально - кому-то удобно пропахивать грядки тяпкой, а кому-то гораздо удобнее лопатой. И тот и другой инструменты для этого подходят.

Но опять же, всё относительно. Если у вас не пара грядок, а громадные поля, то ясно дело что лучше спец-трактором воспользоваться.
11.09.2012 в 03:03

( . )( . )админ
никто не будет молотком забивать саморезы

отнюдь! Забивал именно саморезы именно молотком. Нужно было быстро и намертво прибить.