вторник, 10 апреля 2012
14:50

все записи пользователя в сообществе Nicole S.
Just live ♥
В книге Пога я прочитала, что "не следует перезагружать Мак слишком часто - разве что в случаях серьезных и непонятных сбоев".
Почему? И это относится только к Макам или к ПиСи тоже?

И еще в этой же книге чуть ниже:
про отключение компьютера - "если вы не собираетесь работать в ближайшие пару денй, хотите перенести его и тд".
Получается часто выключать тоже вредно?

URL
Комментарии
10.04.2012 в 15:15

KuWizard
Не могу придумать ни одного логичного объяснения или довода в пользу этого утверждения, кроме как провести аналогию с обычными лампочками неэнергосберегающими. Их же тоже, по идее, лучше оставлять включенными, чем дёргать туда-сюда.
Вообще, сомнительное утверждение
URL
10.04.2012 в 15:18

neo_rage
The day that you stop running is the day that you arrive.
Да нет, все верно. Включение и выключение - самый большой стресс для компьютера.

Недаром большинство неисправностей происходит именно в этом промежутке.
URL
10.04.2012 в 15:22

2(che)n
( . )( . )админ
выключаю и перезагружаю каждый день столько сколько нужно. Никак это не сказывается на работе. Давно не 1990й год уже.
URL
10.04.2012 в 15:22

KuWizard
neo_rage, из-за перепадов напряжения? Из-за активного юзания системных файлов на HDD?
Этому же должно быть какое-то объяснение
URL
10.04.2012 в 15:24

neo_rage
The day that you stop running is the day that you arrive.
Из-за скачка напряжения при включении и выключении. Горят блоки питания, матери... Я не выключаю компьютер практически никогда, ни разу не было, чтобы он накрылся при работе. Только при выключении/включении/перезагрузке.

Но это не настолько критично, чтобы избегать его выключения когда нужно. Нет смысла покупать вещь и сдувать с неё пылинки в ущерб своему удобству.

Надо - выключайте и включайте.
URL
10.04.2012 в 15:28

Nicole S.
Just live ♥
neo_rage, спасибо за ответ =)

я тоже практически никогда не выключаю но раз в неделю/две недели все-таки перезагружаю. хотя хз зачем :-D
URL
10.04.2012 в 15:37

Hellraiser-ru
Sometimes reasonable men must do unreasonable things
при работе у меня 2 раза взрывались кондансаторы на видеокартах nvidia, много раз умирали жесткие диски.
при включении\выключении сгорел 1 ноут (материнская плата) и с десяток блоков питания.
Как то так.
URL
10.04.2012 в 15:39

2(che)n
( . )( . )админ
почему у меня ничего не сгорает?
URL
10.04.2012 в 15:41

neo_rage
The day that you stop running is the day that you arrive.
Не зарекайся :-D
Тем более, если у тебя до сих пор ничего не сгорало, то теория вероятности не на твоей стороне.
URL
10.04.2012 в 15:41

Hellraiser-ru
Sometimes reasonable men must do unreasonable things
2(che)n,
х-з, может у тебя электричество не от мосэнерго...скачки напряжения последний год достали, пару раз пробивало киловатные упсы =(
URL
10.04.2012 в 15:55

2(che)n
( . )( . )админ
то теория вероятности не на твоей стороне

ронял свой макбук с высоты своего роста в рабочем (спящем) состоянии (у рюкзака лямка порвалась). Работает прекрасно, только небольшая вмятина в корпусе осталась. Включал в удлинитель в который один умник после этого воткнул подгоревший уже штекер и закоротил - упска в тот же удлинитель воткнутая сгорела (ипоны вообще одноразовые) а маку пофиг. Втыкал закороченный в сц мастерами рукожопыми eten500 в усб - просто неопознается, тот же етен перед этим спалил нахрен асеровский ноут. Это что касается маков.

Еще дома как игровая машина живет до сих пор asus g2s на который поллитра сладкого кофе вылили во время работы. Узнал об этом инциденте через полгода когда ноут перегреваться начал (выхлоп намертво забило карамельной пылью). Разобрал и был весьма удивлен.

Еще дома живет APC Back Pro не помню какого года, которая выдержала уже с десяток КЗ и потекшую батарею (sven делает говно батареи).
URL
10.04.2012 в 17:41

Олкрин
люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
я читал то же самое и о ПС. причем там где читал это аргументировалось что при включение/выключение компьютеры испытывают нагрузку большую чем при статичной работе, а от больших нагрузок быстрее выходят из рабочего состояния. ну и еще там же было сказанно, что во время простоя Винда дефрагментирует диски и сама себя подчищает(видимо наивные авторы статьи не слышали о людях со слабыми компами, которые отключают эти службы для повышения работоспособности)
URL
10.04.2012 в 17:51

2(che)n
( . )( . )админ
Винда дефрагментирует диски

это книга какого года издания была?
URL
10.04.2012 в 17:53

Олкрин
люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
2(che)n, если бы я помнил) мб это вообще статья была) я уже не помню откуда взял эту информацию, но запомнил, потому что посчитал это почтибредом)))
URL
10.04.2012 в 17:57

2(che)n
( . )( . )админ
это бред. дефрагментация никогда не включалась сама. Можно было задание в планировщик добавить, но никогда ни на какой версии виндов не было такого, чтоб система по-умолчанию сама начинала бы дефрагментацию.

Да и собственно сам процес дефрагментации актуален для FAT разделов только.
URL
10.04.2012 в 19:46

Lennonenko
blah-blah-blah
"у меня ничего не сгорало, ЧЯДНТ" - ни о чём не говорящее выражение, в таких случая оперировать надо статистикой

любым электрическим/электронным приборам вредят частые включения/выключения, потому что именно в эти моменты в цепях проходит куча нелинейных, слабоконтролируемых и плохо предсказуемых переходных процессов
другой вопрос, насколько это вредно

лампам накаливания - очень вредно, у них даже есть специальный параметр: количество циклов включения/выключения
у люминисцентных ламп к этому отношение попроще, но и у них между циклами должно проходить какое-то время (едицины минут) между циклами

с современной электронной техникой вопрос обстоит несколько иначе
грубо говоря, если компьютер будет работаь круглые сутки, останавливаясь пару раз в год на профилактику, он проработает процентов на 10-20 дольше (просто для примера, не знаю точных цифр), нежели включаемый каждое утро, но всё равно и тот и другой вряд ли выработают свой полный ресурс до морального устаревания и апгрейда или замены
URL
10.04.2012 в 19:49

kv0
В небесах из синего стекла будет нынче дважды два крыла.
2(che)n, Виста по умолчанию сама делает дефрагментацию раз в неделю, ночью. RTFM
Семёрка тоже по умолчанию дефрагментирует по своему расписанию, без участия пользователя.
blogs.msdn.com/b/e7ru/archive/2009/01/30/disk-d...
URL
10.04.2012 в 22:54

2(che)n
( . )( . )админ
kv0, в статье по ссылке вашей пишут:

В Windows XP процедура дефрагментации могла быть запущена лишь самим пользователем, то есть возможности запуска по расписанию предусмотрено не было.

Хорошо что я этого не знал и спокойно себе все настраивал планировщиком как и привык делать со времен 95й винды.

Про висту ничего не скажу, не было её у меня никогда (равно как и миллениума). Про семерку - специально поставил на виртуалку с 0. Отключена там дефрагментация. Скачаю MSDN образ и сравню, может все дело в различных дистрибутивах.
URL
10.04.2012 в 22:56

--==SS==--
Sanctus Satanas
сам процес дефрагментации актуален для FAT разделов только
Он актуален для любой файловой системы. Да вообще для любой структуры данных, в которой элементы могут иметь разный размер. Даже если она находится в оперативной памяти.

никогда ни на какой версии виндов не было такого, чтоб система по-умолчанию сама начинала бы дефрагментацию.
Как минимум, в XP есть prefetch/layout.ini. Этот механизм работает при каждой загрузке системы.
URL
10.04.2012 в 23:13

Lennonenko
blah-blah-blah
2(che)n, включена в семёрке дефрагментация в планировщике по умолчанию, в час ночи по средам
URL
10.04.2012 в 23:26

2(che)n
( . )( . )админ
Lennonenko, в планировщике заданий в семерке пусто по умолчанию. У дефрагментации есть свой собственный планировщик в семерке. У меня с моего дистрибутива свежепоставленная семерка с отключенным расписанием. В чистом MSDN образе может быть иначе раз на MSDN так пишут. Скачаю, проверю, сравню. У меня дистрибутив ОЕМный, может оемщик что-то свое настроил.
URL
11.04.2012 в 01:38

2(che)n
( . )( . )админ
--==SS==--, 2000я винда отказывалась дефрагментировать раздел в ntfs. Не разбирался что там, как и с чем связано. Просто с тех пор перестал дефрагментировать разделы с ntfs
URL
11.04.2012 в 02:23

Lennonenko
blah-blah-blah
2(che)n, в планировщике заданий в семёрке по умолчанию до хрена всего находится: defrag, autochk, RAC, backup, time sync, reg idle backup, system restore, error reporting и ещё какая-то незнакомая лабуда
у дефрага нет собственного планировщика, есть гуй для создания заданий, причём, довольно тупой, нормального задания там создать нельзя
мсдн не курил, но на social.technet встречаются упоминания об умолчальном еженедельном дефраге, вот здесь 9-й пост, не знаю, как на тупом мелкомягком форуме получить ссылку на конкретный пост
URL
11.04.2012 в 02:56

--==SS==--
Sanctus Satanas
2(che)n, возможно, на диске «грязный» бит стоял. Фиг его знает, двухтонку видел мало. Другой вопрос, что да, дефрагментация не всем и не всегда особенно-то и нужна. Только ФС тут совершенно не причём. Например, для SSD/флешек мне представляется всего одна единственная причина, для чего могла бы им пригодиться дефрагментация (возможность относительно легко восстановить файлы при логических ошибках на уровне ФС). Это, правда, особый случай — на флешках данные и так изрядно фрагментированы by design (из-за системы распределения износа).
// Кстати, насчёт layout.ini я что-то призадумался и потерял уверенность. ))) Надо будет уточнить, дефражит он сразу или только собирает статистику…
URL
11.04.2012 в 03:14

2(che)n
( . )( . )админ
Lennonenko, а вы правы. Только пришлось подождать 5 минут с открытой консолью msc чтоб увидеть. Семерка в виртуалке адское извращение как оказалось.
URL
11.04.2012 в 09:13

Lennonenko
blah-blah-blah
2(che)n, да оно и на железе не особо лучше ;))
URL
11.04.2012 в 17:47

Unconcern
В компьютерах, как и в других приборах, потребляющих электроэнергию, при включении возникают сильные пусковые токи, в несколько раз превышающие номинал. Блок питания играет роль своеобразного стабилизатора и повышая сопротивление, снижает величину пусковых токов. Однако, чем больше у вас в компьютере различных устройств и чем они мощнее, тем больше вероятность, что блок питания со всеми их пусковыми токами при одновременном включении не справится, а если у вас еще в сети нестабильное напряжение, то очень велика вероятность повреджения каких-либо устройсв, у которых максимально допустимая величина силы тока окажется меньше суммарного пускового тока.
Именно поэтому советуют не выключать без нужны компьютер и не перезакгружать его, т.к. затем при включении будет возникать сильный пусковой ток, который может повредить детали вашего компьютера. Это относится не только к компьютерам, а ко всем устройствам, потребляющим электроэнергию.
URL
11.04.2012 в 22:24

2(che)n
( . )( . )админ
как страшно жить
URL