Программы под убунту не работают под виндой?

quirischa, ноуп, просто задание у меня такое
да и вообще знать отличия будет полезно на будущее. если что-нибудь не будет работать, например

в убунте кнопка закрытия окна слева, в винде справа
в убунте есть центр приложений, в винде каждое приложение нужно скачивать с сайта разработчика
в убунте не нужен антивирус, в винде без антивируса никуда

Убунта не подвержена вирусам. Хотя подвержена криворукости пользователей.
Она бесплатна, в отличие от винды.

Вообще - это разные системы, как их сравнивать? К тому же, современные версии убунты теряют такое качество линукса, как низкая ресурсоёмкость. Хотя тут тоже спорно, всё зависит от задач. Если не ставить графику и использовать только консоль, то разница в ресурсоёмкости будет значительной. Опять же, всё зависит от целей и настройки. Ибо многофункциональный сервер будет лопать ресурсов гораздо больше, чем просто домашняя машинка.

в убунте кнопка закрытия окна слева, в винде справа
очень смешно
интересуют особенности управления ос, файловая система, взаимодействие с внешними подключаемыми устройствами и подобное
графический интерфейс не так важен

как их сравнивать?
не сравнивать, а ткнуть несколько различий
начиная с одного из самых главных, к примеру, - возможности простого доступа к коду ос у убунты, в отличие от винды
вот в этом ключе идти, я так полагаю
но спасибо)

AntonyMolko
очень смешно
совершенно не смешно, когда приходится одновременно работать на двух системах, где кнопки закрытия окна в разных местах

интересуют особенности управления ос
большинство настроек сгруппировано в одном месте, фактически нет никаких отличий

файловая система
в убунте екст4, в винде нтфс

взаимодействие с внешними подключаемыми устройствами
подключаешь устройство, система его определяет, фактически никаких отличий

возможности простого доступа к коду ос у убунты, в отличие от винды
код у винды закрытый, к коду убунты при желании можно получить доступ

еще вопросы?

AntonyMolko, Ну... из "главного", убунта как и практически все линуксы и юниксы - пофигистична. Идёт загрузка, что-то не получается, попробовала несоколько раз, не получилось - фиг с ним, загружается дальше. А винда либо станет ступором, либо рыдать начнёт "насяльника, не работает, не получается" и не факт, что она расскажет тебе, что именно у неё не получается. В линуксе тебе полный отчёт идёт, что не получилось, почему. + ещё логи почитать можно. Не, в винде тоже логи есть, но в случае сбоя при запуске - не факт, что она туда что-либо существенное напишет, если вообще дойдёт до этого.

Ещё из плюсов - не надо постоянно гонять систему в перезагрузку. Как и во всех никсах, в убунте поставил программу и работай. Не хочешь - снёс к чертям и живи дальше. А вот в винде приходится часто перезагружаться.

Ещё в винде есть реестр. Если он поломается, то ничего нормально работать не будет. Причём поломка одного продукта может повлиять на всю систему. В никсах с этим проще - каждый сам за себя, в основном. По крайней мере, крах одного компонента не рушит работу остальных. Хотя, понятное дело, есть исключения.

В Убунте, доступ есть не только к ядру системы, но и к большинству программ (исходным текстам). В винде такого нет, только через отладчик.

еще вопросы?
пока вроде нет
пойду поем

Ryuzaki_rnd, quirischa, благодарю (:
завтра разорву преподу мозг тем, что наглядно это задание выполнять просто бессмысленно только в текстовом варианте, скажем так

AntonyMolko, завтра разорву преподу мозг тем, что наглядно это задание выполнять просто бессмысленно
о, да: найдите отличия между версиями файрфокса для убунты и винды

пишу в былинный тред

совершенно не смешно, когда приходится одновременно работать на двух системах, где кнопки закрытия окна в разных местах
Оно, кстати, настраивается. )

--==SS==--, да, я когда-то делал, а сейчас лень искать уже

вспоминается тот отрывок из чисел, где стёпа листал авангардный журнал например