Мэлис Крэш, спасибо, попробую.
На диске 14 гигов, думаю, должно хватать.
А оперативку как можно разгрузить?

А сколько на своп отведено?
Если именно фотошоп зажрал - закрыть, сохранив, и открыть снова. Заодно проверьте диспетчером.

В фотошопе выставил максимально - 1679 MБ.
Закрывать, сохранившись, пробовал.
А как проверить диспетчером?

Открываете диспетчер задач и смотрите, сколько памяти занято.
Так весит один бэк в гиф-формате? Он выглядит так, как вам надо?

Мэлис Крэш, загрузка ЦП - это оно? Или выделение памяти?
Нет, это я про выделение RAM для фотошопа.
Кстати, если пытаться сохранить бэкграунд гифом, качество портится очень сильно, так что такой вариант не подойдет

Но это по факту самый лучший способ. Вот с его помощью я себе эту аватарку делала. Иначе изменяется при сохранении совершенно непредсказуемо.

Там, увы, настолько сильно портится качество, что совершенно не вариант
Вместо ровного фона разводы и т.п.

Это для гифки естественно. Чем больше цветов, чем больше картинка - тем сильнее гадится.
Может, вам флешку сделать?

Мэлис Крэш, да я просто на будущее учту, буду размер поменьше делать. С этой картинкой уж ладно, как флешку делать я себе вообще не представляю, так что, наверное, не буду заморачиваться. Спасибо за совет в любом случае
Мне бы сейчас решить проблему сохранения - не понимаю, она зависит именно от размера картинки, или это фотошоп глючный, или ресурсов каких-то не хватает...

Возможно, дело в оперативной памяти. Или место на свопы ограничено.

Вроде, все по-максимуму выставлено...

Фотошоп у вас занимает вообще все. Похоже, ему мало.

Это сколько ж ему надо?

Для работы с крупными файлами - намного больше.
На работе ЦС5 у меня съедает 2 гига оперативки при простом редактировании фотографий.

О...ясно, значит, с большими файлами работать не судьба...

Может, поставить более раннюю версию? Восьмой, например, комбинацию из фотошопа и ImageReady.

Возможно, так и сделаю...

Дома, на более слабом компе, неплохие гифки делать позволяет.

Да у меня комп вроде не такой чтоб уж прям слабый... Но все равно попробую, спасибо за помощь

Всегда пожалуйста.

Может, поставить более раннюю версию? Восьмой, например, комбинацию из фотошопа и ImageReady.
В первом CS лучше не станет. Причём, там есть такая особенность, что каждый раз, когда вы меняете настройки оптимизации и при этом на экране открыта вкладка Optimized, то он не только заново пересобирает картинку, но и отъедает памяти на её размер. Два раза поменяли настройки — два раза съели память и т.д.
Для примера, гифка 512x279@26 кадров изволит откушать 22 мегабайта. 1503х2219@30 это почти в 27 раз больше, т.е. стоит ожидать в районе 0,6 гига за раз.

сохраните бэкграунд как статичную гифку изначально. С максимальным качеством. Потом на него накладывайте снег.
Чуда не произойдёт. Если в исходной картинке нет снега и он (снег) по цветовой гамме сильно отличается от самой картинки — его, во-первых, некуда будет воткнуть, т.к. места в палитре на новые цвета уже не останется, а в имеющихся нет такого цвета. Придётся опять переключать в RGB и снова индексировать. Во-вторых, если даже предположить, что снег — тупо белые точки, то уже минус один цвет и плюс новые небольшие искажения. А на практике, если снег местами полупрозрачен, то нужно будет иметь сочетание белого со всеми остальными цветами на картинке. В итоге полученная палитра может быть менее оптимальной, чем если бы снег учитывался изначально.

гифка 512x279@26 кадров изволит откушать 22 мегабайта. 1503х2219@30 это почти в 27 раз больше, т.е. стоит ожидать в районе 0,6 гига за раз.

Понятно тогда, почему такие проблемы - пока настроишь приличное качество, память уже вся съедена...

В итоге полученная палитра может быть менее оптимальной, чем если бы снег учитывался изначально.

Да, тут как раз такой случай будет, да и к тому же, все равно не удается сохранить бэкграунд в нормальном качестве.

--==SS==--, спасибо за советы!

--==SS==--, ну, я поделилась своими способами.)