Я сейчас нагуглил данные, что "A 24 x 48" at 300ppi CMYK is going to create a 395.5 meg file in memory, and
the 36" x 60" would be 741.6 megs."
Следовательно, 200x70 - это в 6 раз больше... 4гиг. А адресоваться может не все 4 гига, а меньше.
Установите x64-бит. Тогда даже если памяти ОЗУ будет не хватать, будет использоваться своп-файл на жестком диске.

вот оно что... в таком случае, давно было пора установить 64) спасибо большущее)

Trotil
Дык то дюймы же)

Планшет свёрстан
Эмм... макет?)

Co0L
Эмм... макет?)
что-то вроде) дизайн-проект календаря...

Даже если вы успешно сохраните этот гигантский тифф, его не смогут открыть там, где его предполагается печатать.

Двухметровый плакат в разрешении 300 dpi — зачем?

Дык то дюймы же)

Да, в час ночи плохо соображается...

Двухметровый плакат в разрешении 300 dpi — зачем?

Я вот гуглил, почти все спрашивают "зачем", но почти никто даже не предпринял попытки разобраться, что же программе конкретно не нравится... Это можно сделать, постепенно увеличивая размер файла, например. Какие-то конкретные точные цифры получить.

Enkryptor
а вы пробовали печатать огромный плакат с векторными составляющими в разрешении 72 или 150? Максимальное и единственное разрешение для любой печати всегда 300, независимо от размеров, это требование любой типографии и для любого полиграфического продукта. Ничего, откроют, этот файл в итоге весит всего 3 гига, мы печатали и на 11)))
Trotil
в любом случае, у меня сони вегас, мягко говоря, не очень хорошо ладит с 32, придётся ставить 64, как только закончится сессия...

Всё равно не понимаю. Если вы вектор преобразовали в растр (tiff/jpeg), все векторные составляющие у вас пропали. Если же у вас всё же вектор, его можно печатать в разрешении и 300 и 600 dpi, размер файла от этого не вырастет. Если же изначально у вас картинка растровая или имеет растровые элементы, то качество этих элементов не вырастет, если их просто увеличить, подняв dpi c 72 до 300. Т.е. нет никакого смысла плодить многогигабайтные файлы.

Но таки да, это, строго говоря, уже не по теме.

Максимальная разрешающая способность печати у типографского плоттера - 300, если, например, сканировать, то можно в 600, но это для себя, потому что печатают всё равно в 300, это край. Если большой печатать в 150, например, есть риск, что всё пойдёт пикселями. Но вот я уже съездила и там печатник объяснил, что можно в данном случае разрешение брать и поменьше, т.к сам планш по себе здоровенный.
Ничего не попишешь, в институте строго приучили) но да, это уже флуд))

Ну так:
1. Печатайте вектор.
2. Если у вас растр, и он с сильно меньшим разрешением, чем разрешение печати, то он всё равно "пойдёт пикселями". Качество картинки от смены dpi никак не меняется.

Если посмотреть на любой крупноформатный плакат вблизи, то можно увидеть что там используется совершенно иной способ печати при котором явно не требуется 300dpi.
И да, Печатайте вектор.

уже)

Для широкоформатной печати 300 dpi не нужно вообще никому. Для интерьерных плоттеров на водорастворимых чернилах (типа Z-6100 или HP-5000) можно довести разрешение до 200 точек. Но для печати на сольвентных машинах, на машинах с латексным покрытием печати (типа HP LX25500/26500) нафиг никому не нужны ваши "стандартные" 300 дпи. Это В ОФСЕТНОЙ ТИПОГРАФИИ они стандартные. Но кроме офсета есть еще нехилый рынок печати, которому офсетные требования - как штангисту лыжи. И я, честно говоря, еще не видел никогда двух вещей:
1) Типографскую машину, способную отпечатать нечто размером 700х2000 мм ОДНИМ куском (их нет в природе);
2) Человека, которому приходит в голову тащить тираж в 2-3 (хорошо, даже 20) штук чего-то размером 700х2000 на офсет (хотя такие возможно, есть).

А открыть 11 гигабайт - откроют конечно. Идиотов, отправляющих такие файлы в работу - миллион. А идиотов принимающих такие файлы в работу - еще больше. Конкуренция ведь. Процессор сожжем, будем крутить на рипе полгода, сроки нахер пошлем, но пленки с этого - ВЫВЕДЕМ!

300 дпи - стандарт ДЛЯ ТИПОГРАФИИ. Если вы работаете на ШИРОКОФОРМАТНУЮ ПЕЧАТЬ - забудьте все свои офсетные стандарты. Они к широкоформатной печати НИКАКОГО отношения не имеют. У вас на офсете разрешение зависит от линиатуры выводящего устройства. Если линиатура 150 - это 250-300 точек. Если 175 - 300-350. Если вы хотите уберкачество - работайте с 400 дпи и 200 лпи. Вы не увидите растр невооруженным взглядом. Но это микрохирургия от печати. А при печати 70х200 никакой микрохирургии не требуется. 150 дпи - за глаза. Тем более, что у плоттера нет такого понятия, как "линиатура растра". Более того, у плоттера вообще нет растра и размера растровой точки. Все точки печати у плоттера имеют одинаковый размер.

И прежде чем что-то размером 7х8 метров растрировать на 300 дпи - позвоните исполнителю и спросите, как это надо сделать. Потому что даже при наличии 5 высших образований, Строгановки и Полиграфа в активе, вы НЕ СУМЕЕТЕ правильно подготовить файл с первого раза. И когда вы будете думать, что делаете что-то "правильно", скорее всего это будет впустую потраченное время. Причем не ваше - на ваше дорогостоящее время "великага и ужаснага дизайну мастера" - всем наплевать. А время профессионала, который будет сидеть и ваше "грамотно сделанное" переделывать в грамотно сделанное часами. С тоской глядя на огромную очередь грамотно подготовленных заказов, которые еще надо отправить на печать.

В конторе, где я работаю стоит 7 видов разных плоттеров. И на каждый - своя технология печати, свои нюансы. И НИ ОДИН не работает по "офсетным стандартам".

Я бы рекомендовал простые понятия для ш/ф печати:
1. TIFF если это возможно.
2. Все форматы меньше А2 несите на цифру.
3. Размер от А2 до А1: 180 дпи.
4. Размер от А1 до 1200х2000: 150-180 дпи.
5. Размер от 1200х2000 до 2000х3000: 130-150 дпи.
6. Размер от 2000х3000 до бесконечности: максимум 110 дпи, исходите из разумного объема файла.

Файл 10х12 метров проще сделать на 25-30 дпи. Там никому не нужно высокое разрешение.

Особенно умиляют "гении" от полиграфии, прикладывающие к своим "работам" цветовые профили из стандартного набора фотошопа

Это можно сделать, постепенно увеличивая размер файла, например. Какие-то конкретные точные цифры получить.
Спрашивают "зачем" потому, что это правильный вопрос. Любому грамотному человеку первая мысль, которая приходит в голову на вопрос "Как отрастрировать 700х2000 на 300 дпи", это именно "Зачем?!"
Даже фотошоп СПЕЦИАЛЬНО не дает вам сделать такой файл. Потому что такие размеры не предназначены для офсетной печати.

Не надо получать "конкретных точных цифр". Если бы вы работали в Фотошопе, то знали бы, что максимально разумный размер файла - 30000 пикселов.

Ах да, и еще. Мы можем печатать в RGB и получается гораздо красивее, чем в CMYK. Цветов-то - шесть! И мы не зависим от растрового "цветка".
Но "гении дизайна от офсета" несут все в CMYK - бугага Вот что значит "вдалбливание стандартов" и "отсутствие способности к самостоятельному мышлению".