Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Комп выкинул синее окно прямо в момент работы, когда я за ним работал (куча всего было открыто)
Что-то это мне, по опыту прошлых геморроев, не нравится, поэтому обращусь сюда, скинув все фотки всех синих окон, которые ловил (они выпадали не столь часто и чаще всего при загрузке винды, но в последнее время, пара окон, не считая сегодняшнее, выпало и в процессе работы, про 1 из окон я уже писал ниже).
Вот все окна
И сегодняшнее
Есть ли между ними какая-то связь в смысле источника, вызывающего эти Бсоды?
Как это решаемо?
В разгар сессии не хочется доводить комп до состояния, когда из-за выскакивания окон за ним вообще невозможно будет что-то делать
Что-то это мне, по опыту прошлых геморроев, не нравится, поэтому обращусь сюда, скинув все фотки всех синих окон, которые ловил (они выпадали не столь часто и чаще всего при загрузке винды, но в последнее время, пара окон, не считая сегодняшнее, выпало и в процессе работы, про 1 из окон я уже писал ниже).
Вот все окна
И сегодняшнее
Есть ли между ними какая-то связь в смысле источника, вызывающего эти Бсоды?
Как это решаемо?
В разгар сессии не хочется доводить комп до состояния, когда из-за выскакивания окон за ним вообще невозможно будет что-то делать
-
-
06.01.2009 в 15:01-
-
06.01.2009 в 15:53Сэр ДьяволПожалуйста
По-другому никак - скопировать последнюю строчку не получается - для блокнота и MS Word файл слишком большой, а Word pad его открывать не знаю сколько будет. Пришлось сжать для того, чтобы вместить на хостинг
Галочка про сохранение отладочной информации у меня, видно, давно стояла.
-
-
06.01.2009 в 19:22-
-
06.01.2009 в 19:56У меня на диске с виндой есть MemTest 3.0. Подойдёт? Тоже на 20 циклов лучше поставить?
Кстати, а как там понять, какой именно модуль памяти глючит (если в этом дело)?
-
-
07.01.2009 в 14:20Решил методом тыка (тем более мне советовали так) вытащить модуль на 256 мб. Проверил оставшийся модуль на 1024 4 проходами, ошибок нет, система вроде тоже нормально грузится (раньше любила грузиться не с 1 раза), и даже (или это мне кажется) вроде чуть быстрее работает.
А на каком количестве проходов чаще всего выдаёт ошибку? Почему спрашиваю - 1 проход у меня 25 минут (на этом единственном модуле уже). Умножим 25*20, получим нехилое время, которое у меня может быть потрачено и на собственно работу на компе. И, просто, может, если модуль нормальный, то это станет ясно за меньшее кол-во проходов?
-
-
07.01.2009 в 16:17-
-
07.01.2009 в 19:10По опыту скажу - иногда 10 проходов мало. Иногда и на первой секунде начинает сыпаться веер ошибок.
В принципе если после 4 циклов все хорошо, то можно вопрос временно закрыть.
Если будет аналогично повторяться - поставьте на ночь тестится - к утру будет ясно.
А картинка чего-то не открываеццо
-
-
07.01.2009 в 22:01Это я с ссылкой намудил, что-то дайри плохо реагирует на ссылки, в которых вставляется картинка с ссылкой на неё же, но с расширением. Жалко, тут нельзя любой свой коммент поправить. Открою radical.ru, попробую найти картинку и скопировать ссылку (правда, я не зареген). На худой конец вставлю шнур с телефоном, скопирую
По опыту скажу - иногда 10 проходов мало
Иногда и на первой секунде начинает сыпаться веер ошибок.
Не понял общего смысла этих фраз. Или его тут нет?
В принципе если после 4 циклов все хорошо, то можно вопрос временно закрыть.
А, понятно, ну я 4 и провёл, когда я про 3 говорил, я забыл, что ещё 1 делал, извиняюсь за дезинформацию
Если будет аналогично повторяться - поставьте на ночь тестится - к утру будет ясно. Ох, такой возможности у меня нет
Кстати, информация к размышлению - только что включаю комп - везапно он начинает пиликать аки автомобильная сигнализация (по звучанию похоже), только потише тоном. Нажал reset, дальше вроде нормально грузился. Это с этим же связано?
-
-
07.01.2009 в 22:45files.mail.ru/DT4FV0
-
-
07.01.2009 в 23:44Я бы еще почистил контакты на матери под память. И глубокое ноухау - МЯГКОЙ!!!(без всяких абразивных вкраплений) резинкой потереть контакты на памяти.
-
-
09.01.2009 в 19:11поняли уже? способ-то простой - сначала вынимаешь один модуль, потом второй
на каком количестве проходов чаще всего выдаёт ошибку? Почему спрашиваю - 1 проход у меня 25 минут (на этом единственном модуле уже). Умножим 25*20, получим нехилое время
да, так и должно быть. Для определённых результатов память нужно тестировать несколько суток.
-
-
10.01.2009 в 17:53Да это понятно, но хотелось бы по программе понять это.
Для определённых результатов память нужно тестировать несколько суток.
мда....
-
-
10.01.2009 в 20:54-
-
11.01.2009 в 21:17Хм, почему же?
И что надо сделать, чтобы результат был стопроцентным? Тестировать неделю?
-
-
11.01.2009 в 22:31-
-
11.01.2009 в 23:29-
-
11.01.2009 в 23:52Если при обращении к диску происходят ошибки - значит что-то с диском может быть.
А может и не с диском, а с шлейфом, питанием к диску. мат.платой, руками пользователя и т.д.
А там уже аппаратно определяем, что проблема остается при замене шлейфа - значит не шлейф, при замене БП - значит не БП, при замене диска исчезает - значит грабли в диске. Так и с памятью. Записанное и прочитанное отличается - значит что-то не так. Если замена памяти (аппаратно) помогает - значит вопрос в памяти. Не помогает - значит проблема не в памяти, хотя может и в памяти и в чем-то еще.
-
-
15.01.2009 в 21:25А может и не с диском, а с шлейфом, питанием к диску. мат.платой, руками пользователя и т.д.
А там уже аппаратно определяем, что проблема остается при замене шлейфа - значит не шлейф, при замене БП - значит не БП, при замене диска исчезает - значит грабли в диске.
Ну, если Вы про это - у меня нет возможности пошагово менять всё, лучше так- тест запустить (если есть таковые), он мне покажет примерно, что есть ошибка - я заменю устройство - причину этой ошибки.
Записанное и прочитанное отличается
В смысле?
Что под "записанным" и "прочитанным" подразумевается?
-
-
16.01.2009 в 09:28Подразумевается что в процессе тестирования той же памяти происходит запись определенного шаблона (наборов 0-1) в конкретные ячейки памяти с последующим их чтением. Если прочитанное из ячейки отличается от того, что было записано(или отправлено на запись), то данная ячейка считается сбойной/испорченной и сигнализируется об ошибке. Другое дело, что ошибка чтения/записи может произойти и не по причине плохой памяти, но для этого уже существует механизм коррекции ошибок, да и возможность возникновения этого что-то около 1 на 1-10 млрд циклов чтения/записи(точно не помню, но крайне
малая)
заменю устройство - причину этой ошибки
А как будет определятся что проблема именно в устройстве, если возникает ошибка в процессе работы со связкой устройство-системная логика-переходники?
В случае с памятью - да, память заменили - ошибки если остаются, то вопрос к материнке. В прочих случаях возможны варианты.
-
-
16.01.2009 в 19:42А, т. е. в тесте это и показывается, да? Номер ячейки, которая глючит
В случае с памятью - да, память заменили - ошибки если остаются, то вопрос к материнке.
Ну, я не менял, я просто вытащил 1 из слотов (у меня их 2) наугад и протестил ещё раз. На 4 проходах (писал про это выше) вроде ошибок не было, хотя пару раз при включении комп пиликал, а 1 раз выдал бсод как-то. Но в последнее время нормально, посмотрим дальше (постараюсь всё же дней через 6-8 отыскать 8 часов для того, чтобы протестить память)
В случае с памятью - да, память заменили - ошибки если остаются, то вопрос к материнке
О, вот за эту схему, что мне стоит менять/тестить, спасибо.
Другое дело, что ошибка чтения/записи может произойти и не по причине плохой памяти, но для этого уже существует механизм коррекции ошибок
Проявлю любопытство: имеются в виду ошибки из-за каких-то....ммм .... некорректных (самое близкое слово, которым я смог выразить понимание этого) данных?
А как будет определятся что проблема именно в устройстве, если возникает ошибка в процессе работы со связкой устройство-системная логика-переходники?
Системная логика - это Вы про драйвера и их совместимость с системой?
Кстати..., а не относятся ли Ваши слова и к памяти? Там же тоже могут элементарно и сами гнёзда для памяти глюкнуть? Или тест в этом случае другое покажет?
-
-
16.01.2009 в 21:28-
-
16.01.2009 в 23:32отыскать 8 часов для того, чтобы протестить память тю, на ночь оставить и всех делов.
О, вот за эту схему, что мне стоит менять/тестить, спасибо. Олвейс велкам. Могу и не такой дряни понарассказывать
имеются в виду ошибки из-за каких-то....ммм .... некорректных данных?
Та всего чего угодно. Проц подвис, питание сбойнуло, в программе глюк, вариантов немеряно. Я уже не считаю всякую экзотику типа вирусов
Системная логика - это Вы про драйвера и их совместимость с системой?
Я бы сказал больше чипсет или контроллер.
Там же тоже могут элементарно и сами гнёзда для памяти глюкнуть? ну с глюками в случае механики такого не бывает. Там разве что контакта нет на каком-нить проводнике - мусор, отломан-погнут, испачкан. Тест в данном случае будет однозначно показывать какую-то дефектность. Природу дефекта выяснить модно будет только протестировав память на другой, заведомо исправной системе.
Enkryptor вообще проблемы с памятью обычно завешивают систему, а не вызывают BSOD
Не факт глубоко. Особенно в случае бсодов с ошибками типа 0х....50 и 0х....А
-
-
17.01.2009 в 16:02Да, и это тоже (но там и адрес показывает - например, ffffffff, вы про это, да?).
тю, на ночь оставить и всех делов.
Я же говорю - нет возможности - уже по другим причинам, никак от компа не зависящим.
Все-таки сервисник. Хоть и под админа кошу.
Я уже не считаю всякую экзотику типа вирусов
А, т. е. есть вирусы, которые способны что-то сделать так, чтобы произошла аппаратная поломка? И они действуют на программном уровне?
Природу дефекта выяснить модно будет только протестировав память на другой, заведомо исправной системе.
Понятно
вообще проблемы с памятью обычно завешивают систему, а не вызывают BSOD
Enkryptor, у меня, когда ещё с тем слотом на 256 Мб были проблемы (даже тема про это здесь есть, если поискать в сообществе где-то в июне 2007), я тогда ещё не понимал, что дело именно в этом, переустанавливал систему (Windows XP SP2), а у меня ещё стояла (и стоит) Windows ME. Вот когда я пробовал что-то делать из-под неё, то глюки памяти вызывали именно зависание. Не BSOD, а зависание. А XP у меня стабильно при глюке или BSOD выкидывала, или (если глюки были при загрузке системы) перезагружалась и заново (хотя, бывало, и висла).
Видно, у меня BSOD выпадал именно из--за того, что все галочки стоят
"Записать событие в системный журнал"
"Отправить административное оповещение"
И стоит в "отладочной информации"
"полный дамп памяти"
-
-
27.01.2009 в 20:50Это опять же связано с памятью или чем-нибудь ещё?
А, кстати, иногда (не всегда) при этом выпадало окно "Система восстановлена после серьёзной ошибки", где была указана причина - Product_256. Вряд ли это связано с памятью (у меня на 1024 единственный слот стоит). Она связана с моей проблемой?
-
-
27.01.2009 в 21:28что-то я не понял, по каким предпосылкам ты сделал такой вывод
-
-
27.01.2009 в 21:48Если не объём памяти, то что?
-
-
27.01.2009 в 21:54-
-
27.01.2009 в 22:03"Записать событие в системный журнал"
"Отправить административное оповещение"
И стоит в "отладочной информации"
"полный дамп памяти"
Это не так.
-
-
27.01.2009 в 22:37Нет, покажу, как только эта ошибка появится
Видно, у меня BSOD выпадал именно из--за того, что все галочки стоят"Записать событие в системный журнал""Отправить административное оповещение"И стоит в "отладочной информации""полный дамп памяти"Это не так.
А из-за чего тогда?
-
-
27.01.2009 в 23:41