15:01

Человек которого можно дёргать, когда понадобится помощь.
Есть ктонибудь кто пользуется FreeNAS?
Легенда: Необходимо сделать несколько рабочих групп, в них распихать около 400 человек, но проблема в том что при создании рабочей группы у неё настроек минимум (всего 2), а прописиывать в ручную всех сами понимаете.. собстна вопрос к людям кто сталкивался с такой ситуацей и какие есть варианты развития ситуации, кто как делал?

@темы: B Grade, Сети и серверы

Комментарии
16.01.2008 в 15:16

я FreeNAS не видел, но полагаю, что настройки он хранит где-то (например в своём файле или в реестре), так что можно сделать этот файл или .reg для правки реестра и разослать его всем четыреста людям, не?
16.01.2008 в 16:13

Человек которого можно дёргать, когда понадобится помощь.
Enkryptor вот тут немного, в краце это маленькая ОС с веб интерфейсом
thg.ru/network/freenas/freenas-01.html
не не пойдёт
16.01.2008 в 17:26

почему? где хранятся эти две настройки?
16.01.2008 в 17:45

а, я кажется понял. тебе надо настроить 400 аккаунтов, и ты не знаешь, как это сделать оптимально, так?
16.01.2008 в 19:44

Человек которого можно дёргать, когда понадобится помощь.
Ну впринципе да, это надо сделать через FreeNAS
Каждой группе будут выдаваться папки на серваке, но тк в настройках группы этого нет у меня и появился сей вопрос
16.01.2008 в 19:58

это надо сделать через FreeNAS

по-моему через что делать как раз без разницы, не?

я понял так: папки выдаются не группе, а каждому конкретному пользователю. Тебе нужно настроить 400 пользователей, указав у них одни и те же папки, и ты хочешь сделать это не вручную, а автоматически, так?

а прямой доступ к серверу FreeNAS у тебя есть? или только через веб-интерфейс?
16.01.2008 в 20:23

Человек которого можно дёргать, когда понадобится помощь.
Enkryptor Да есть, это юниксовая система, основная работа ведётся в консоли.
16.01.2008 в 23:53

ты на первый вопрос не ответил.

тебе нужно создать и настроить 400 аккаунтов? ты знаешь, где хранятся эти настройки?
17.01.2008 в 00:01

Человек которого можно дёргать, когда понадобится помощь.
Enkryptor Да нужно сделать это. Эти настройки: Имя группы и описание группы еа этом всё, я не представляю как можно ждобраться до них в ручную и не очень понимаю какой толк в этом.
Нужен человек сталкивающийся с НАСом каждый день и знает что к чему
17.01.2008 в 00:17

тебе нужно создать и настроить 400 аккаунтов?
Да нужно сделать это. Эти настройки: Имя группы и описание группы

погоди, разве описание группы задаётся отдельно для каждого аккаунта?


17.01.2008 в 00:20

и если тебе нужно просто засунуть 400 юзеров в группы, то непонятно, зачем тебе "человек сталкивающийся с НАСом каждый день"

там же используются обычные группы и юзеры FreeBSD
17.01.2008 в 00:24

Человек которого можно дёргать, когда понадобится помощь.
Когда создаёшь группу у неё есть ты можешь ввести только её название и описание (Desсription) на этом всё
А когда создаёшь юзера нового то как раз для него выбираешь группу рабочую папку, админ права, доступ к Shell в моих масштабах это не удобно
Вот я и спрашиваю есть ли здесь люди кто использовал это хранилище на свём серве, как организовывалась работа.
17.01.2008 в 12:00

да при чём тут НАС? тебе просто нужно во FreeBSD создать много юзеров с одними и теми же настройками, это делается через adduser и баш скрипт.
примерно так:

#!/bin/bash
groupadd имягруппы

for user in юзер1 юзер2 юзер3
do
useradd -g имягруппы $user
done


ну или сначала добавляешь юзеров, а потом через usermod присваиваешь им группы
17.01.2008 в 12:06

если список юзеров в отдельном файле, то надо писать for user in $(cat имяфайла)
17.01.2008 в 12:20

а вообще почитай уже маны по FreeBSD, раз собрался администрировать сервер на 400 пользователей
17.01.2008 в 23:46

тока не /bin/bash, чувак. это ж фрюха, а не дебиан
кроме того, в этом, кхм, скрипте нет ничего специфичного для баша, поэтому /bin/sh
а если всё-таки баш, то не $(cat файл), а $(< файл)
и форматирование сосёт
и лучше писать скрипт так, чтобы он читал стдин, а не файл, и перенаправлять файл в скрипт
18.01.2008 в 12:01

тока не /bin/bash, чувак. это ж фрюха, а не дебиан
кроме того, в этом, кхм, скрипте нет ничего специфичного для баша, поэтому /bin/sh


согласен, ступил