Долго объяснять, как вытащить.
Короче, вот: stream.ifolder.ru/17231476

Или флешка в зацикленном варианте: siegellacke.de/spicons/tinc/common/gallery/soun...

Просто ОНА, прочитайте эпиграф сообщества, пожалуйста.

Trotil
ааааааааааааа!! спасибо вам огроменннейшее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ммм))) заливаю в плеер и кайфую)) спасибо!!

Enkryptor
ой.. извините... уже поправила...
хм.. странное правило, раньше по-моему такого не было... Но учту на будущее...

Просто ОНА

Всегда пожалуйста!

дело не в правилах, а в том что даже красную надпись из эпиграфа часто не читают, приходится гадать

Enkryptor
Погодите, о каком скриншоте тут может быть речь если у меня просто есть инет-страница, откуда нужно вытащить музыку. Для этого нужен скриншот?

Нет, я не о вас лично, а о том что люди вообще не читают эпиграф.

А какое именно правило вам показалось странным и было непонятно?

Правило про то, что нельзя ставить тему вопроса в заголовок... Везде наоборот требуют ставить, чтобы было ясно об чём речь... а тут все наоборот.. странно)

Не совсем пойму, почему если без заголовка не ясно о чём речь, а с заголовком должно быть ясно.

Поясню. Это правило нужно для списка "Последние комментарии" слева. Когда пост помечается маркером [ok] или [-], в списке последних комментариев видно этот маркер, и сразу понятно, на какие недавние вопросы уже ответили, а на какие ещё нет. Если же у поста написан заголовок, то вместо маркера виден этот заголовок.

Заполнение осмысленной темы, как правило, обязательно на форумах, где без заголовка нельзя понять, о чём идёт речь в записи, пока не нажмёшь на неё и не прочитаешь на отдельной странице. У нас же все записи уже на одной странице, и просматривая её становится ясно, о чём где речь, заголовки для этого не нужны. Тем более что большинство участников заполняют заголовки от балды, а не описывают суть проблемы — "хелп!", "windows xp", "помогите с компом", "есть вопрос", "срочно!!", "dir300" и т.п.

про последнее +1! Бестолковых заполнителей строки "заголовок" всегда больше чем адекватов)